Дело № 2-784/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000445-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору цессии

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от (дата) за период с 04.12.2013 по 15.02.2019 в размере:

- 40 894 руб. 96 коп. – сумма основного долга;

- 12 626 руб. 74 коп. – сумма процентов. Кроме того, истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 805 руб. 66 коп.

Иск мотивирован тем, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от (дата) о предоставлении должнику кредита в размере **., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на личные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

(дата) ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от (дата) уступило про требования ООО «СФО Титан».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, надлежащим образом, указал, что будет на работе, подтверждающих документов в суд не направил, ходатайство об отложении не заявлял, просил копию решения направить ему по почте.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между НБ «ТРАСТ» ОАО и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. От ФИО2 в банк поступило заявление о предоставлении кредита в размере ** руб. под ** % годовых сроком 48 мес. Заявление было подписано собственноручно заемщиком (л.д. 10). ФИО1 просил открыть счет и выдать карту и поручила ежемесячно переводить со счеты карты на счет кредитного договора денежные суммы. Номер счета клиента по кредитному договору №, сумма ежемесячного платежа **, счет текущего счета №.

Согласно графику платежей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно с **-го по *-й день следующего месяца платежом в размере ** рублей, последний платеж ** руб., срок пользования кредитом - по (дата) года (л.д.15), заверив график собственноручной подписью.

Банк исполнил обязательство, зачислив ответчику денежные средства на банковскую карту, которую получил ФИО2 Согласно выписке по счету № НБ «ТРАСТ» ПАО сумма кредита в размере ** руб. предоставлена заемщику, после чего заемщик вносил на карту денежные средства, которые были направлены на погашение начисленных процентов в размере 5200,12 руб. и основного долга в размере 9049,88 руб. за период с 24.02.2013 по 10.06.2015, следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договора.

НБ Банк ОАО на основании раздела 8 Заявления о предоставлении кредита, согласно которому заемщик дал согласие на уступку банком прав требований любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской, деятельности уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Арс Финанс» (л.д. 21-26) на основании договора уступки прав требования № от (дата), которое уступило право требования к ответчику по договору цессии № от (дата) в пользу истца, что также подтверждается реестром заемщиков (л.д. 33).

По состоянию на дату первоначального перехода права требования 15.02.2019, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 55617,43 рубля, в том числе:

- 40894 рубля 96 копейка - задолженность по основному долгу с учетом досрочного взыскания,

- 14 722 рубля 47 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.24).

По состоянию на дату первоначального перехода права требования 01.04.2020, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 53521,70 рубля, в том числе:

- 40894 рубля 96 копейка - задолженность по основному долгу с учетом досрочного взыскания,

- 12 626 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.33).

Судом установлено, что истец обязательства по п. 2.1. договора цессии выполнил, что подтверждается платежным поручением, оплата цены договора произведена, следовательно переход права требования к истцу произошло.

НБ «ТРАСТ» 10 февраля 2016 года почтовой связью обратился к мировому судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата). 24 февраля 2016 года мировым судьей судебный приказ вынесен. Вместе с тем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, 06 мая 2021 года судебный приказ по которому произведена замена взыскателя на ООО «АРС Финанс» отменен. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 03.07.2015 по 15.02.2019 осталась не погашенной.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец, как правопреемник ООО «АРС Финанс» (предыдущего кредитора) обратился 26.01.2023 года, что подтверждается почтовым конвертом. Действия совершенные предыдущим кредитором приравниваются к действиям его правопреемника.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом, сумма основного долга определена с учетом поступивших сумм от ответчика (49 944,84р. - 9049,88 руб.). Размер процентов определен договором за период пользования кредитом с 03.07.2014 по 04.12.2017 в размере 14 449,16 руб., с учетом поступивших сумм от ответчика в счет погашения процентов 5200,12 руб., на погашение иных сумм указанная сумма не списывалась, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в течении срока действия кредитного договора 9249,04 руб., иные требования к ответчику не заявлялись. Учитывая же условия кредитного договора и заявленный период начисления процентов за пользование сумму кредита в размере 40 894,96руб. по истечении срока действия кредитного договора за период с 05.12.2017 по 15.02.2019 (4927,84 руб. процентов в год), суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 1805,66 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата) в г. ** (паспорт **) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 04.12.2013 по 15.02.2019 в размере 53521 рублей 70 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1805 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова