дело № 2-685/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000673-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 мая 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель ФССП России, УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, обосновав тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 взысканы убытки, причиненные повреждением имущества (автомобиля) в размере 84 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей, расходы по составлению отчета по оценке 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между УФССП России по Алтайскому краю «Поклажедатель» и ООО «КАРОЛИНА» «Хранитель» был заключен договор хранения (охраны), предметом которого является отношения «Поклажедателя» и «Хранителя» по передаче, приему под охрану или на хранение арестованного имущества. Полная материальная солидарность Хранителя и его директора ФИО1 за повреждение принятого на хранение имущества. Просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 91 235 рублей.

Представитель ФССП России, УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 взысканы убытки, причиненные повреждением имущества (автомобиля) в размере 84 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей, расходы по составлению отчета по оценке 4 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда первой инстанции оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФССП России, УФССП России по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по делу № решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы убытки, причиненные повреждением имущества - автомобиля.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» определен порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ между УФССП России по Алтайскому краю «Поклажедатель» и ООО «КАРОЛИНА» «Хранитель» был заключен договор хранения (охраны), предметом которого является отношения «Поклажедателя» и «Хранителя» по передаче, приему под охрану или на хранение арестованного имущества. Разделом 5 данного договора предусмотрена полная материальная солидарная ответственность Хранителя и его директора ФИО1 за повреждение принятого на хранение имущества.

В данном случае поклажедателем выступала Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, действующая на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, предусмотрена статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения, вследствие чего истцу причинены убытки в размере 88 719 рублей - стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей, 2 500 рублей расходы на эвакуацию из места хранения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 847 рублей, и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №), в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН №) убытки в порядке регресса в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 91 235 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Курганский