Дело № 2-1625/2025
22RS0066-01-2025-002162-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Яковлевой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к ООО «НК «Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «НК «Олимп», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НК «Олимп», был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с даты заключения договора.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении
Процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Выдача кредита производится единовременно. Банком представлены кредитные средства в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по № (выбран заемщиком для перечисления кредита абз.2 преамбулы договора).
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
П. 8 кредитного договора предусматривает начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию, что является документальным подтверждением факта подписания договор заемщиком.
Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), а в случае возникновения споров – является надлежащим доказательством в суде.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, с учётом нарушения установленных в договоре сроков возврата кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Требование банка оставлено ответчиками без удовлетворения.
В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Ответчик ФИО1, являясь одновременно руководителем ООО «НК «Олимп»,представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать, получение кредита не отрицали, просили снизить размер неустойки.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Как установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НК «Олимп», был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с даты заключения договора.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении
Процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, устанавливается в размере 24,5 процентов годовых.С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,5 процентов годовых.
Выдача кредита производится единовременно. Банком представлены кредитные средства в общем размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету №……..3079 (выбран заемщиком для перечисления кредита абз.2 преамбулы договора).
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
П. 8 кредитного договора предусматривает начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию, что является документальным подтверждением факта подписания договор заемщиком.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), а в случае возникновения споров – является надлежащим доказательством в суде.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, с учётом нарушения установленных в договоре сроков возврата кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка оставлено ответчиками без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что представителем ответчика заявлено о снижении неустойки, суд полагает возможным согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 20000 руб., неустойку на просроченные проценты до 18000 руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НК «Олимп» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «НК «Олимп» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты> солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Яковченко
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года