Дело № 2-2923/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004769-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ТСН ТГН «Жигули-4», третье лица: управление опеки и попечительства городского округа Донецк, ФИО3, о признании права собственности на гараж, –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском о признании права собственности за ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>ёвых <адрес> ГК «Жигули-4» гараж №.
Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 Бабушка истца ФИО13 находилась в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Во время их брака был приобретен спорный гараж, который является совместно нажитым имуществом супругов. ФИО4 принял, но не успел вступить в наследство после смерти своей матери – ФИО13 Таким образом, считает, что права истца на наследственное имущество в виде спорного гаража нарушены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте уведомлены своевременно и надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 162).
Председатель ТСН ТГН «Жигули-4» ФИО14 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, подал письменные пояснения, согласно которым возражает против заявленных исковых требований, указав, что собственником спорного гаража с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9 на основании ордера, после его смерти ордер на гараж выдан ФИО15, которая оплачивает членские взносы в полном объёме (л.д. 96).
Третьи лица представитель управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 14). ФИО5 изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 16).
Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО6 и ФИО7, сведения об отце ребенка записаны на основании записи акта об установлении отцовства (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО6 (после брака ФИО17) ФИО10 (л.д. 7).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
После смерти ФИО8 нотариусом ДГНО ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению наследников первой очереди сына ФИО4 и супруга ФИО9. Установлен объём наследственного имущества – доли в <адрес> в <адрес> (л.д. 145-159).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
После смерти ФИО4 нотариусом ДГНО ФИО16 открыто наследственное дело по заявлению наследников первой очереди отца ФИО9 и сына ФИО2 Состав наследственного имущества 2/3 доли в <адрес> в <адрес>, на которое ФИО2 получено соответствующее свидетельство о праве на наследство (л.д. 64-105).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
После смерти ФИО9 нотариусом ДГНО ФИО16 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3, на имя которой наследодателем составлено завещание. Состав наследственного имущества 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, а также размер недополученной пенсии, на которое ФИО3 получено соответствующее свидетельство о праве на наследство (л.д. 112-144).
Истцом заявлены исковые требования о признания права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая, что наследодатель ФИО4 принял спорный гараж в виде наследства после смерти матери ФИО13, но не оформил своих наследственных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 23 статьи 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Таким образом, при разрешении данного спора следует руководствоваться нормами гражданского законодательства Донецкой Народной Республики.
В соответствии с частью 1 статьи 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями части 1 статьи 1241 ГК ДНР определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1242 ГК ДНР предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Согласно статье 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно части 4 статьи 1282 ГК ДНР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1283 ГК ДНР).
Исследованными судом доказательствами установлено, что после смерти ФИО13 и потом после смерти ФИО4 были открыты наследственные дела и определен состав наследственного имущества, а именно доли в <адрес> в <адрес>. Спорный гараж не включен в состав наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдан ордер № на право занятия бокса № в коллективном гараже кооператива Жигули-4, расположенном по адресу; <адрес>, на основании решения правления автогаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий ордер является единственным документом, дающим право на пользование боксу, принадлежащим члену кооперативу (л.д. 47).
Таким образом, ФИО9 спорный гаражный бокс предоставлен в пользование как члену кооперативу, а не передан в частную собственность, в связи с чем спорный гаражный бокс не может быть включен с наследственную массу, а также на него не может распространяться режим совместной собственности супругов.
При изложенных обстоятельствах, доводы, изложенные в иске не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ТСН ТГН «Жигули-4», третье лица: управление опеки и попечительства городского округа Донецк, ФИО3, о признании права собственности на гараж – отказать полностью.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Д. Пащенко
Мотивированное решение составлено 17.09.2025