№2-101/2025
УИД: 04RS0021-01-2024-008139-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2025по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 16.01.2014г., заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком,за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г. в размере 49537,09 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами вразмере 43651,27 руб.
В обоснование требований указано, что 16.01.2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 150000,00 руб. под процентов 26% годовых на срок 120 месяцев, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил обязательство по предоставлению кредита 16.01.2014г., но ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по договору, образовалась просроченная задолженность. 31.08.2017г.ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору цессии ... от 31.08.2017г.в размере задолженности 154959,62 руб., в том числе основной долг – 99537,09 руб., проценты – 55422,53 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений и ходатайств не поступило.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 16.01.2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 150000,00 руб. подпроцентов 26% годовых на срок 120 месяцев.
31.08.2017г.ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору цессии ... от 31.08.2017г.в размере задолженности 154959,62 руб., в том числе основной долг – 99537,09 руб., проценты – 55422,53 руб.
Как следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, однако со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись.
Задолженность по основному долгу за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г. составляет 49537,09 руб., проценты за пользование кредитными средствами -43651,27 руб.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... от 28.04.2018г. ... с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 16.01.2014г. в сумме 20000,00 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Определением мирового судьи 15.06.2022г. судебный приказ от 28.04.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В суд истец обратился с иском 28.11.2024г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, соответствует материалам дела и условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 16.01.2014г., заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1: основной долгв размере 49537,09 руб., процентыза период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г. в размере 43651,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать 97188,36 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: подпись Власова И.К.