Дело №1-161/23
УИД 67RS0021-01-2023-001361-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 21 ноября 2023 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.
при секретаре Прохоренковой А.А.,
с участием государственного обвинителя Рожковой О.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Цыганковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.229.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества при следующих обстоятельствах:
ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ ограничен на территории Российской Федерации, 26 апреля 2023 года в ночное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «....» заказал у неустановленного лица, находящегося на территории Индии, психотропное вещество модафинил ((дифенилметил)сульфинил)ацетамид, указав при этом себя как получателя посылки и адрес фактического проживания для получения заказа посредством международного регистрируемого почтового отправления.
При этом ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного психотропного вещества, с сокрытием от таможенного контроля путем его пересылки в международном регистрируемом почтовом отправлении, 26 апреля 2023 года в 23 час. 25 мин. перечислил посредством электронного перевода с принадлежащего ему и находящегося в его пользовании счета карты Сбербанка № <номер> денежные средства в размере 7206,23 рубля, путем перевода их через сайт в криптовалюту (биткойны), неустановленному лицу на счет электронной платежной системы, в качестве оплаты за указанное психотропное вещество, которое 04 мая 2023 года было принято к пересылке неустановленным лицом из Индии в Российскую Федерацию в международном регистрируемом почтовом отправлении № <номер>.
12 мая 2023 года самолет, обслуживающий международный почтовый маршрут, авиарейсом № <номер> осуществил пересечение границы с Российской Федерацией, и в 10 час. 38 мин. международное регистрируемое почтовое отправление № <номер>, содержащее психотропное вещество модафинил ((дифенилметил)сульфинил)ацетамид, неустановленной массы, отправленное неустановленным лицом из Индии в адрес ФИО1, поступило на территорию Российской Федерации в АОПП Шереметьево, расположенное по адресу: <адрес>, аэропорт Шереметьево. Далее, 16 мая 2023 года в 13 час. 09 мин. почтовое отправление № <номер> поступило в Международный почтамт ВХ Москва-Казанский ПЖДП ММПО по адресу: <адрес> для проведения таможенного досмотра, после чего направлено в отделение АО Почта России 214000 по адресу: <адрес>, для таможенного оформления, о чем ФИО1 было направлено почтовое извещение с уведомлением Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни.
22 мая 2023 года международное регистрируемое почтовое отправление № <номер>, содержащее вышеуказанное психотропное вещество, поступило в ВХ ОСП Смоленский почтамт, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получил уведомление о необходимости оформления таможенной декларации на получение регистрируемого почтового отправления № <номер>, для чего 24 мая 2023 года он прибыл на Заднепровский таможенный пост по адресу: <адрес>.
Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества «...», не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 24 мая 2023 года в 15 час. 30 мин. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Смоленской таможни, и в дальнейшем в ходе осмотра машины были обнаружены и изъяты документы по международному почтовому отправлению № <номер> из Индии, а в филиале ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> в ходе проведения таможенного досмотра и отбора проб и образцов изъято международное почтовое отправление № <номер> с лекарственным препаратом «...» в количестве 6 блистеров по 10 таблеток, весом нетто 0,028кг.
Согласно заключению эксперта в таблетках из блистеров содержится ..., неустановленной массы, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в августе 2020 года после рождения второго ребенка стал испытывать проблемы со сном. Из сети «Интернет» узнал о веществе «модафинил», который помогает бороться с приступами сонливости и улучшает когнитивные способности мозга, при этом он знал, что указанный препарат запрещен к ввозу и обороту на территории Российской Федерации. В 2023 году, находясь на отдыхе в Тайланде, он попробовал аналог данного препарата, и желание спать у него пропало. После чего, вернувшись в Россию, в ночь с 26 на 27 апреля 2023 года на Индийском сайте «....» он заказал препарат «...», содержащий «...», и, используя кошелек криптовалют, посредством сайта ..., произвел оплату товара. Уведомления о движении посылки с территории Индии ему приходили на его электронную почту. 22 мая 2023 года ему стало известно, что посылка поступила на Главпочтамт <адрес>, приехав туда, ему вручили уведомление о необходимости оформления таможенной декларации. 24 мая 2023 года он со своим другом Свидетель №10 приехал на Заднепровский таможенный пост для заполнения таможенной декларации. Ему передали соответствующие документы, однако заполнять их он не стал, решив какое-то время подумать, так как опасался уголовной ответственности. После этого на выходе с территории таможенного поста он был остановлен сотрудниками ОБКН Смоленской таможни. В ходе обследования его автомашины, были изъяты документы, переданные ему в отделении почтовой связи. Препарат «...» заказывал для борьбы с сонливостью для личного употребления без цели сбыта, при этом медицинских показаний и назначений врача, разрешающих употребление данного препарата, не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.202-204).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что такие показания давал добровольно, без какого-либо давления.
Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в суде, о том, что она работает оператором ОПС № <номер> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит прием и выдача почтовой корреспонденции. 22 мая 2023 года к ней за получением международного почтового отправления обратился ФИО1, предъявив паспорт и продиктовав трек-номер посылки. В почтовом отправлении, вскрытом при получателе, находились документы о необходимости проведения таможенного оформления посылки, в связи с чем она сообщила ФИО1, что ему следует обратиться на таможенный пост (л.д.74-75);
-показаниями свидетеля Свидетель №1-ст.оперуполномоченного по ОВД ОБКН Смоленской таможни, из которых следует, что в мае 2023 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Е.А., как позже было установлено ФИО1, осуществляет незаконный оборот психотропных веществ путем их получения с территории иностранного государства. В ходе проведения ОРМ было установлено, что с территории Индии в адрес ФИО1 было направлено почтовое отправление. ФИО1 на своем автомобиле прибыл на таможенный пост для уточнения обстоятельств получения отправления, пообщался с инспектором, последний предоставил для заполнения декларацию, после чего ФИО1 вышел из помещения таможенного поста, где и был задержан. Содержимое почтового отправления было направлено для производства химического исследования. Позднее ему стало известно, что в почтовом отправлении находилось психотропное вещество «модафинил»;
-показаниями свидетеля Свидетель №8-ст.оперуполномоченного по ОВД ОБКН Смоленской таможни, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №9, на территории таможенного поста, расположенного в <адрес>, были остановлены двое мужчин, представившихся как ФИО1 и Свидетель №10, которые приехали на пост для уточнения обстоятельств декларирования посылки, заказанной ФИО1 из Индии. После этого было проведено ОРМ, в ходе которого в салоне автомобиля ФИО1 были обнаружены и изъяты документы, связанные с досмотром международного почтового отправления из Индии, мобильный телефон, в котором имелась переписка, связанная с заказом препарата «...» и отслеживанием посылки. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (л.д.90-93);
-показаниями свидетеля Свидетель №9-оперуполномоченного ОБКН Смоленской таможни, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2023 года около 14 час. 10 мин. на территории таможенного поста в <адрес> была остановлена машина «Gilli» гос.рег.знак № <номер> под управлением ФИО1 В ходе проведения ОРМ в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты документы, имеющие отношение к получению международного почтового отправления из Индии, и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, в котором имелась переписка, связанная с заказом и отслеживанием посылки, содержащей «...» (л.д.94-97);
-показаниями свидетеля Свидетель №3-заместителя начальника таможенного досмотра Смоленской таможни, из которых следует, что 24 мая 2023 года в здании Смоленского главпочтамта в присутствии двух понятых он осуществлял таможенный досмотр международного почтового отправления, в котором находилось 6 идентичных блистеров по 10 таблеток в каждом производства Индии. Он произвел взвешивание, отбор проб, детали которого указаны в акте таможенного досмотра, после чего они были направлены в лабораторию. Впоследствии ему стало известно, что в таблетках содержалось психотропное вещество;
-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2023 года она и Свидетель №7 принимали участие в качестве понятых при проведении таможенного досмотра международного почтового отправления, в котором находилось шесть блистеров по десять таблеток в каждом с маркировкой, выполненной на иностранном языке, из которой было понятно, что страной происхождения товара является Индия. В их присутствии сотрудником Смоленской таможни было произведено прямое взвешивание пакета с товаром на электронных весах, при этом его вес брутто показал 0,086кг., а вес составил 0,028кг., так же должностным лицом был произведен отбор проб и образцов лекарственного препарата «...», адресованного гражданину по фамилии «Тюрин». После этого были составлены соответствующие акты, которые они подписали (л.д.78-80);
-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2023 года она участвовала в качестве понятой при проведении таможенного досмотра международного почтового отправления. На досмотр был представлен пакет, изготовленный из картона и оклеенный скотчем с маркировкой красного цвета «Почта России», при вскрытии в нем находилось шесть одинаковых блистеров по десять круглых таблеток в каждом с маркировкой, выполненной на иностранном языке. Сотрудником Смоленской таможни было произведено взвешивание пакета с товаром на электронных весах и произведен отбор проб и образцов лекарственного препарата «...», адресованного из Индии гражданину по фамилии «Тюрин». После этого были составлены акты, изучив которые, она их подписала (л.д.87-89);
-показаниями свидетеля Свидетель №4-начальника отдела ООО «Терминал-Никольский», данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 мая 2023 года около 15 час. 30 мин. она и Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ, в ходе которого на территории таможенного поста по адресу: <адрес>, был обследован автомобиль, принадлежащий ФИО1, в котором были обнаружены и изъяты документы, связанные с получением международного почтового отправления из Индии, а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Последний представил сотрудникам таможни переписку, связанную с заказом и отслеживанием препарата «...». Телефон был помещен в бумажный конверт, оклеен и опечатан (л.д.81-83);
-показаниями свидетеля Свидетель №6-специалиста отдела регистрации и учета ООО «Терминал-Никольский», данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 мая 2023 года на территории, прилегающей к Заднепровскому таможенному посту по адресу: <адрес>, сотрудником Смоленской таможни проводилось ОРМ, в котором она с Свидетель №4 принимала участие в качестве понятой. В ходе обследования машины, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты документы о направлении в его адрес посылки из Индии, таможенная декларация, акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях и сотовый телефон, в котором ФИО1 показал переписку, связанную с заказом и отслеживанием посылки из Индии, содержащей препарат «...». По окончании был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д.84-86);
-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, в Тайланде его знакомый ФИО1 попробовал «...», который помог тому бороться с сонливостью. Вернувшись с отдыха, ФИО1 через «Интернет» заказал из Индии для личного пользования препарат «...». 22 мая 2023 года от последнего он узнал, что посылка с указанным препаратом поступила на главпочтамт. Они вместе поехали в отделение почтовой связи, где ФИО1 вручили таможенное уведомление и пояснили, что посылку необходимо задекларировать в таможенной декларации. По прибытию на таможенный пост они были остановлены сотрудниками ОБКН Смоленской таможни (л.д.68-69).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 24 мая 2023 год около 14 час. 10 мин. перед въездом на территорию таможенного поста «Никольский», расположенного по адресу: <адрес>, под наблюдение принят автомобиль марки «Gilli» гос.рег.знак № <номер>, под управлением ФИО1 (л.д.22-23);
-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования автомашины «Gilli» гос.рег.знак № <номер> изъяты: уведомление № <номер> о необходимости проведения таможенного оформления посылки из Индии № <номер>, следующей в адрес получателя ФИО1, таможенная декларация ..., акт таможенного досмотра № <номер>, мобильный телефон марки «SAMSUNG-Galaxy A51», принадлежащий ФИО1 (л.д.25-26);
-письмом УФПС г.Москвы (Почта России) № <номер>, согласно которому международное почтовое отправление № <номер> принято к пересылке 04 мая 2023 года в Индии; 12 мая 2023 года в 10 час. 38 мин. поступило в АОПП Шереметьево, расположенное по адресу: <адрес> с рейса ... в емкости ..., подавательский вес 8,800кг., фактический вес 8,900 кг.; 12 мая 2023 года в 13 час. 51 мин. вышеуказанная емкость была отправлена на Казанский ПЖДП ММПО; 12 мая 2023 года в 17 час. 22 мин. поступило в Москва ММПО, расположенное по адресу: <адрес> из АОПП Шереметьево; 17 мая 2023 года с «таможенным уведомлением» направлена в адрес получателя через транзитное подразделение: Москва Казанский вокзал ПЖДП цех-1; 17 мая 2023 года в 18 час. 17 мин. поступила в ПЖДП при Ярославском вокзале, расположенном по адресу: <адрес>; 18 мая 2023 в 18 час. 44 мин. в емкости № <номер> сдана в адрес ФИО2 УСОПО-Вязьма ОП-Смоленск МСЦ (л.д.59);
-справкой об исследовании №297, согласно которой в таблетках общей массой 18,6г, находящихся в блистерах, представленных на исследование, содержится психотропное вещество-..., при этом определить количественное содержание (массу) психотропного вещества-... в таблетках не представилось возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области сравнительного образца данного вещества с известной его концентрацией. При исследовании израсходовано по 0,05г вещества от каждой из десяти отобранных таблеток из блистеров (л.д.43-45);
-заключением химической экспертизы №633, согласно выводам которого в веществах из пакетиков, общей массой 2,60г, и в таблетках из блистеров, общей массой 15,50г, содержится .... Определить количественное содержание (массу) психотропного вещества-... в таблетках не представилось возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области сравнительного образца данного вещества с известной его концентрацией (л.д.118-125);
-протоколами осмотров предметов и документов, которыми осмотрены: ... (л.д.127-129, 134-138, 142-147).
Суд исключает из числа доказательств явку с повинной ФИО1, так как она получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в отсутствие защитника и без разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. При этом исключение явки с повинной из списка доказательств не препятствует ее признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Кроме того, в соответствии со ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством показания оперативных сотрудников Свидетель №1., Свидетель №8., Свидетель №9 относительно обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов подсудимого ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
Оценив изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, что подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.
Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов и документов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными письменными материалами уголовного дела.
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.
При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного перемещения психотропного вещества через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля путем его пересылки в международном регистрируемом почтовом отправлении, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ ограничен на территории Российской Федерации.
Согласно абз.2 п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о контрабанде» от 27 апреля 2017 года №12 контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 24 мая 2023 года, будучи заранее уведомленным о поступлении международного регистрируемого почтового отправления № <номер> из Индии, содержащего психотропное вещество ..., неустановленной массы, прибыл к Заднепровскому таможенному посту с целью оформления таможенной декларации, однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Смоленской таможни.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.229.1 УК РФ, как покушение на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.154-156).
С учетом выводов комиссии экспертов, которые не вызывают сомнений в своей объективности, данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с 04 апреля 2012 года по 07 ноября 2017 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «острая интоксикация в результате употребления каннабиноидов, амфетамина», на учете в психоневрологическим диспансере не состоит, на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, в ходе допросов давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, а также его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей. Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт, в котором находится уведомление № <номер>, таможенная декларация СN 23, акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № <номер>, акт таможенного досмотра № <номер> с приложением копии акта отбора проб и образцов № <номер> – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung- Galaxy A51» – возвратить ФИО1; 20 полимерных пакетиков, также шесть блистеров, содержащих психотропное вещество, наркотическое средство, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств при ЛО МВД России на станции Смоленск, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Балалаева