РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 04 октября 2023 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Медведицковой Н.А.
при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением для последующего снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, и проживет в нем. В указанном жилом доме прописана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является его супругой и его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики по месту регистрации по адресу <адрес>, постоянно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, где они проживают истцу не известно, на телефонные звонки ответчик не отвечает, в социальных сетях ответчик его заблокировал.
Истец как собственник домовладения несет затраты по оплате коммунальных услуг за троих человек, что нарушает его законные права и интересы, причиняет материальные убытки. Совместное хозяйство ответчик с истцом не ведет, финансовой помощи от нее не получает. Поэтому истец считает необходимым снять с регистрационного учета ответчиков. Также истец указывает, что при подаче иска им были понесены расходы на услуги адвоката в сумме 3000 рублей за составление претензий, иска, консультаций, что подтверждается квитанцией серии № №.
В связи с этим истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и ФИО, по адресу: <адрес>, пер.Гулина, <адрес>, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес> надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от и.о. прокурора района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, в силу ст. 223 ГК РФ, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства производится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с представленными копиями квитанций по оплате коммунальных услуг – коммунальные услуги собственником оплачиваются из расчета трех зарегистрированных лиц.
Согласно сообщения МП ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 с дочерью в настоящее время в домовладении истца не зарегистрированы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Кроме того, истец в иске просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на услуги адвоката в сумме 3000 рублей за составление претензий, иска, консультаций, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
Учитывая, что заявленные ФИО1 требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением относятся к искам неимущественного характера, ответчик требования истца удовлетворил до рассмотрения дела по существу, оснований, по мнению суда, для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением для последующего снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья Н.А. Медведицкова
Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.А.Медведицкова