ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002846-56 (2-1974/2025) по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах Ф.И.О13, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что мать истца – Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право пользования зарегистрировано в установленном порядке. Истец является опекуном матери. В настоящее время Ф.И.О3 проживает совместно с истцом. Ответчики не проживали в жилом помещении и в настоящее время не проживают, место нахождения их неизвестно. Расходов по содержанию жилого помещения они не несут, вещей их в доме не имеется. Истец своевременно оплачивает электроэнергию, ТКО. Регистрация ответчиков препятствует истцу, как опекуну Ф.И.О11, владеть, пользоваться и распоряжаться и сохранять имущество недееспособной подопечной, не допускать уменьшения стоимости данного имущества.

Просит: признать ответчиков: Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О2, Ф.И.О8, Ф.И.О6, Ф.И.О9 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять их с регистрационного учёта.

Истец ФИО1, действующий в интересах Ф.И.О3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О2, Ф.И.О8, Ф.И.О6, Ф.И.О9 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в деле имеются возвращенные заказные письма с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чём ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о государственной регистрации права, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

Распоряжением межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ро, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном над недееспособной Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Из поквартирной карточки (л.д. 19-20) следует, что на регистрационном учёте по данному адресу состоят, в том числе ответчики:

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; что также подтверждается адресными справками (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учёте по спорному адресу не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л 93, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Поскольку ответчик ФИО7 на регистрационном учёте по спорному адресу не состоит, то требования истца о снятии её с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживали, родственные связи между сторонами не имеются, попыток вселения ответчики не производили. Расходы по оплате жилого помещения ответчики не несут, совместного хозяйства с истцом, как опекуном недееспособной, не ведут.

Принимая во внимание, что каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчиков в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашения о сохранении за ними права на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ответчиками прекращённым.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведённых выше положений действующего законодательства ответчики:

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ф.И.О7, действующего в интересах Ф.И.О3, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах Ф.И.О3, к Ф.И.О6 о снятии с регистрационного учёта – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.