№2-9940/2023

УИД 77RS0023-02-2022-017836-44

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес15 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9940/2023 по исковому заявлению ООО МФК “Саммит” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК “Саммит” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 15.01.2020 № 0074842001151254, заключенному между сторонами, за период с 15.10.2020 по 12.08.2022 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора по возврату заемных денежных средств.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца (л.д. 5), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что между ООО МФК “Саммит” (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) от 15.01.2020 № 0074842001151254, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком пользования до полного погашения денежных обязательств, под 200,75 % годовых. По условиям договора (Общие и Индивидуальные) погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения двух платежей в месяц (каждые 14 дней), каждый из которых составляет сумма и вносится в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-22, 30-34).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

ФИО1 был ознакомлен с условиями данного договора, о чем собственноручно поставила подпись в Индивидуальных условиях договора займа, графике платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

12.08.2022 в адрес фио направлено требование ООО МФК “Саммит” о досрочном исполнении обязательств, в связи с ненадлежащим выполнением условий договора займа по возврату предоставленных денежных средств (л.д. 32).

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору займа от 15.01.2020 № 0074842001151254, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 15.10.2020 по 12.08.2022 составил сумма, из них: сумма – основной долг; сумма - задолженность по уплате процентов (л.д. 8-15).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 15.01.2020 № 0074842001151254 за период с 15.10.2020 по 12.08.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО МФК “Саммит” - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК “Саммит” (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 15.01.2020 № 0074842001151254 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья