РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 августа 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплом сер.№, с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по , освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 02 года 02 месяца 01 день. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 10 лет, а также установить административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплома сер.КВ № доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 попадает под установление административного надзора сроком на 10 лет, в связи совершением особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, данный срок соответствует требованиям законодательства, и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц является обоснованным.

Заслушав представителя ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, старшего помощника прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановлению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложений наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 04 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «в» ч.7 ст.79 (приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был осужден за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 02 года 02 месяца 01 день. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 состоит на учете в филиале по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, как лицо, которому была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы (срок окончания ДД.ММ.ГГГГ). постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них в течение 3 месяцев.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 10 лет является правомерным, и полагает установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, представленной характеристики, которым характеризуется ст.УУП ОП №3 У МВД России удовлетворительно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление в отношении ФИО3 административного надзора не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по месту жительства. Какие либо его права при этом не нарушаются. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В указанный период установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья