Решение по делу № 2-811/2022 от 19.07.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД: 28RS0017-01-2022-001260-52

№ 2-811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судьи Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2013 г. в размере 64 560,92 рублей и возмещении судебных расходов в размере 1 068,41 рублей.

Своё требование истец обосновал тем, что 01.09.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 84 000 рублей под 0,34999999999999998 % годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

29.03.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита <***> от 01.09.2013 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 29 /03/21-АК от 29.03.2021 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 29/03/21-АК от 29.03.2021 г.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 20.12.2016 г. по 29.03.2021 г. в сумме 64 560,92 рублей из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 61 478, 22 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 3082, 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 84 000 рублей под 0,34999999999999998 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

Как следует из материалов дела 21.01.2022 г. судебный приказ от 11.08.2021 г., вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, был отменен мировым судьей по Свободненскому городскому судебному участку № 2.

Как следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, последний платеж по договору кредитной карты был внесен ФИО1 22.03.2017 г. В мировой суд за защитой своего права истец обратился не ранее июля 2021 года.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен ответчиком в 2016 году.

Рассматривая данный вопрос, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору был совершен ФИО1 22.03.2017 года на сумму 8 540,03 рублей. С учетом данного обстоятельства, юридически значимым является момент обращения истца за защитой своего права не ранее июля 2021 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что последняя операция по погашению задолженности по кредитной карте совершена ответчиком 22.03.2017 г., а в мировой суд с иском о взыскании задолженности истец обратился только в 2021 году.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Течение срока исковой давности по настоящему делу начинается с даты совершения заемщиком последней операции по погашению задолженности по кредитной карте.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено, сведений о выставлении требования ответчику также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2013 г. в размере 64 560 рублей 92 копейки и возмещении судебных расходов в размере 1 068 рублей 41 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В.Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2022 года.