Решение по делу № 2-1941/2025 от 29.07.2025 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело №2-1941/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.08.2023 между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п. 3 Заявления). Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

14.08.2023 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 081410326802-23-1П01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с п. 1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником. Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

14.08.2023 Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету № №.

С 15.03.2025 у заемщика по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2 967 092 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 778 910 руб. 79 коп., просроченные проценты – 153 195 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 28 240 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 745 руб. 66 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2023 за период с 15.03.2025 по 17.06.2025 в размере 2 967 092 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 778 910 руб. 79 коп., просроченные проценты – 153 195 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 28 240 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 745 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 671 руб.

Представитель Банка ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из кредитного договора <***> от 14.08.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по основному договору.

14.08.2023 Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету № №.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору ответчиками неоднократно нарушались. В связи с этим 16.05.2025 Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики в установленный в требовании срок меры к исполнению своих обязательств по кредитному договору не приняли.

Как видно из материалов дела, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 17.06.2025 задолженность ответчиков составляет 2 967 092 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 778 910 руб. 79 коп., просроченные проценты – 153 195 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 28 240 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 745 руб. 66 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимые доказательства, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчиков, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований ответчиками суду не представлено.

Поскольку объяснения истца в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, учитывая, что ответчики, неявившись в суд, добровольно отказались от представления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2023 согласно произведенному истцом расчету в размере 2 967 092 руб. 29 коп.

Согласно ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 127526 от 23.06.2025 (л.д. 55) при подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 44 671 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2023 за период с 15.03.2025 по 17.06.2025 в размере 2967092 (два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч девяносто два) руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2778910 руб. 79 коп., просроченные проценты – 153195 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 28240 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 6745 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб. в равных долях: с каждого по 22335 (двадцать две тысячи триста тридцать пять) руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025.

Председательствующий А.Н. Цакирова