Дело № 2-1199/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 409 102 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 379 129 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 090 руб. 70 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 470 руб. 94 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 410 руб. 60 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 245 руб. 51 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ими на основании предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ФИО1 было принято решение - Уведомление № о зачислении заемщику денежных средств в размере 1500000 руб. на её счет, под 6% годовых, сроком возврата денежных средств установленному по графику. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносятся суммы платежей, определенные графиком погашения кредита, игнорируются предупреждения банковских работников об образовании просроченной задолженности по кредитному договору.
Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации: РБ, , возвращены с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 1500000 руб., под 6 % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
По условиям заключенного Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29550 руб.При этом из содержания приобщенного к делу индивидуального условия кредитного договора следует, что, заполнив и подписав Кредитный договор, ФИО1 полно и безоговорочно приняла все условия по договору.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. систематически нарушала условия заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., и об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору, с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое последней оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью, либо в его части, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.
Более того, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что начисленная истцом суммы неустойки являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для их снижения согласно ст.333 ГК РФ не находит.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 15245 руб. 51 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 409 102 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 379 129 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 090 руб. 70 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1470 руб. 94 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 410 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате госпошлины 15 245 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Тутаева Л.Ш.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.