Решение по делу № 2-411/2025 от 26.03.2025

к делу №2-411/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2025 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор 1075439/02-ДО/ПК. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 778 066,70 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, №, 2021 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно кредитному договору с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 1 493 797,89 рублей.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

ПАО «БыстроБанк» в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметазалога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. п. 5.2.6. Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от егооценочной стоимости, указанной в п. 20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 432 000, 00 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2021 года изготовления, модель, № двигателя: G4FGLW668388, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 432 000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк», против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3852003533976, сформированного на официальном сайте Почта России, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочного решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 778 066,70 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, №, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 760 354,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 1 493 797,89 рублей. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п. 5.2.6 Общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 432 000,00 рублей.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля HYUNDAI SOLARIS должна составить 432 000,00 рублей.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчик правом на представление в суд своих возражений на исковые требования, не воспользовалась, суду не представила свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 20 000,00 рублей подлежат удовлетворению, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, модель, № двигателя: G4FGLW668388, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 432 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 года.

Председательствующий