Решение по делу № 02-2600/2025 от 25.04.2025

УИД: 77RS0035-02-2024-017759-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2378 от 06.10.2016 года в размере сумма; процентов из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 25.04.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 21.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, определив способ реализации имущества – публичные торги с установлением начальной продажной стоимости, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.10.2016 года между ПАО "Идея Банк" и Ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №2378, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 25% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марки марка автомобиля**CALIBER, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда ПАО "Идея Банк" признан несостоятельным. В отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

06.04.2023 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023.

В силу договора уступки прав требований от 21.09.2020 г. между ПАО "Идея Банк" и ООО «Квестор», задолженность Ответчика составляла сумма, из которых основной долг составлял сумма

Основной долг в размере сумма, согласно графику платежей и выписке по счету, сложился на 07.05.2018 г., то есть с указанной даты платежей от Ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Задолженность Ответчика по процентам, с учетом процентной ставки - 25% годовых, суммы основного долга, периода просрочки- с 07.05.2018 г. по 24.04.2024г. (2179 дней) составила сумма,

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Кочубеевского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Определением Троицкого районного суда адрес от 16 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – фио в судебное заседание явилась, предоставила возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2016 года между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма

Согласно пп.2,4 Договора срок кредитования 60 мес.; процентная ставка – 25% годовых.

Из п.11 условий Договора следует, что цель использования заёмщиком потребительского кредита: сумма на приобретение автомобиля, сумма на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования автомобиля.

Согласно п.15 Договора Кредитор обязуется открыть Заёмщику текущий банковский счет. Подписанием индивидуальных условий договора Заемщик выражает свое согласие на заключение Договора текущего банковского счета. Подписание Заёмщиком индивидуальных условий потребительского кредита одновременно является подписанием заявления о присоединении к договору банковского счета.

Срок выдачи кредита - не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем заключения Кредитного договора (п.17 Договора).

График платежей по кредитному договору является неотъемлемой частью Кредитного договора <***> от 06.10.2016 года и приложен к материалам дела.

Как указано в исковом заявлении в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог транспортное средство: марки – марка автомобиля. 2008 г.в., цвет – вишневый, двигатель – отсутствует, идентификационный номер VIN-код, паспорт транспортного средства 77УР906284 выдан Центральной акцизной таможней, залоговая стоимость – 210000.

В соответствии с п. 12 условий Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

По всем существенным условиям договора кредита между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование им, а также по процентам, что подтверждается подписями сторон.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в результате, согласно расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность за период с 07.05.2018 года по 24.04.2024 года в размере сумма, из которых: сумма– основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.

Согласно п.13 Договора Заемщик выражает свое согласие с уступкой Банком прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющегося кредитными организациями.

Решением Арбитражного суда адрес 02 марта 2017 года №А32-2588/2017 ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

21.09.2020 г. между ПАО "Идея Банк" в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-592/60, согласно которому право требования по кредитному договору №2378 от 06.10.2016 года в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «Квестор».

06.04.2023 года между ООО "КВЕСТОР" и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» право требования к ФИО1 по кредитному договору №2378 от 06.10.2016 года.

19.04.2023 года между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ООО «Центр урегулирования задолженностей» заключен агентский договор №КВА-ЦУЗ.

В силу п. 2.2.2 Агентского договора, ООО «Центр урегулирования задолженностей» вправе получать денежные средства от Должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед ООО «Коллекторское Вексельное Агентство».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам ч. 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства 15 апреля 2025 года представителем ФИО1 – фио заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований по настоящему исковому заявлению, применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последний платеж внесен ответчиком 07.05.2018 года, следовательно, с указанного срока истец узнал о нарушении своих прав. В то же время истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права 22 августа 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении к спорной задолженности последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025г.