Решение по делу № 2А-2856/2023 от 13.09.2023

Дело №2а-2856/2023

39RS0004-01-2023-002565-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при помощнике судьи Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, ФИО3, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 168482/23/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 07.07.2023 через приложение «Госуслуги» ей поступило от ОСП Московского района г. Калининграда уведомление и постановление о возбуждении исполнительного производства № 168482/23/39004-ИП на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № 2-3586/2022 о взыскании с истицы в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства адрес должника указан: <адрес>, по которому истица не проживает, и никогда не проживала.

Ссылаясь на положения ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает, что согласно исполнительному документу адресом места жительства должника является: <адрес>, а судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 не были соблюдены требования закона по определению места исполнения исполнительного документа, адрес должника, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, ничем объективно не подтвержден, и у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований возбуждать исполнительное производство по адресу, отличному от адреса, указанного в исполнительном производстве.

С учетом изложенного, полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку неверно определено место жительства должника и порядок совершения исполнительных действий.

Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 168482/23/39004-ИП от 06.07.2023.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, ФИО3, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области, представитель заинтересованного лица ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 06.07.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № 2-3586/2022 от 14.02.2023, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 168482/23/39004-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Вопреки доводам, изложенным в иске, в исполнительном документе адрес ФИО1 указан: <адрес>.

Таким образом, каких-либо нарушений при внесении данных сведений в исполнительный документ в постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не допустил, равно как и не совершил нарушений прав и законных интересов должника, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2023 г.

<данные изъяты>