Дело № 2-269/2025
УИД 76RS0010-01-2024-003530-11
мотивированное решение
изготовлено 29 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захаровой С.И.,
при ведении секретаре Котеневой И.В.,
с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Савиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» об обязании выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений,
УСТАНОВИЛ:
МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве оперативного управления были переданы объекты нецентрализованного водоснабжения в количестве 234 единицы, в т.ч. шахтный колодец, расположенный в <адрес>.
Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» об обязании произвести работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборного сооружения с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды в указанном шахтном колодце.
Исковое заявление мотивировано тем, что в результате проведенных проверочных мероприятий прокурором выявлено, что перечисленные выше работы в шахтном колодце у <адрес> в 2023-2024 гг. не проводились.
В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Савина А.С. заявленные требования поддержала.
Ответчик МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворениязаявленных требований не возражало.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения основаны на законе: ст. 14, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, ст.ст. 210, 294, 296 ГК РФ, п. 1, 89 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.
Судом установлено, что в <адрес> отсутствует централизованное водоснабжение. Шахтный колодец у <адрес> данного населенного пункта является одним из объектов жизнеобеспечения населения, источником питьевого водоснабжения.
В соответствии с п. 89 приведенного выше СанПиН чистка оборудования источника нецентрализованного водоснабжения должна проводиться хозяйствующими субъектами, обеспечивающими эксплуатацию системы водоснабжения, не реже 1 раза в год. После каждой чистки должна проводиться дезинфекция водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды.
Шахтный колодец, расположенный в <адрес> постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № был передан на праве оперативного управления МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства».
Право оперативного управления подразумевает, что учреждение, за которым имущество закреплено, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.
Таким образом, вышеуказанные работы по содержанию шахтного колодца должны выполняться МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства».
Установлено, что в 2023-2024 гг. работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции не выполнялись. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, суд считает возможным установить ответчику срок для выполнения работ - 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области (ИНН <***>) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» (ИНН <***>) об обязании выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений удовлетворить.
Возложить на МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды в шахтном колодце, расположенном на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова