Копия Дело № 2-327/2023
УИД 74RS0035-01-2023-000329-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 21 июля 2023 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Киселёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование указав что на основании решения Копейского городского суда от 17 июня 2015 года с ФИО2 взыскана задолженность в размере 422961 рубль 83 копейки, обращено взыскание на автомобиль марки МАЗДА - 6, 2007 года выпуска, установлена начальная продажная стоимость 602000 рублей.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием добровольного исполнения исполнительного документа. Однако должником требования в добровольный срок исполнены не были. Задолженность по исполнительному производству на момент подачи иска в суд составляет 422961 рубль 83 копейки.
Поскольку в ходе возбужденного исполнительного производства не было обнаружено денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения имеющейся у ответчика задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащие ФИО2 на праве собственности с кадастровым номером 74:17:1305001:403, расположенный по адресу: <адрес>
Истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.66).
Ответчик ФИО3, представитель ПАО «Промсвязьбанка» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки указанных сторон неизвестны (л.д.60, 68).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ.
Судом установлено, что на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 17 июня 2015 года с ФИО2 в пользу ОАО «Первобанк» взыскана задолженность по кредитному договору, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422961 рубль 83 копейки и обращено взыскание на автомобиль марки МАЗДА - 6, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость указанного автомобиля в размере 602000 рублей (л.д.7-9).
09 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 23 июля 2015 года серии ФС № (л.д.12-13).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2016 года произведена замена взыскателя ПАО «Первобанк» на ПАО «Промсвязьбанк» в исполнительном производстве (л.д.10-11).
До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, как следует из содержания искового заявления, размер задолженности по состоянию на 20 мая 2023 года (дата подачи искового заявления) составляет 422961 рубль 83 копейки, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.54-56).
Как следует из справки сельского поселения (л.д.71), сведений с Росреестра (л.д.54-56), на указанном земельном участке, в том числе в собственности ответчика, либо иных лиц, каких-либо объектов недвижимости, не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июля 2016 года был наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного земельного участка (л.д.35).
Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль Мазда 6, на который решением суда обращено взыскание, с 19.01.2021 года не находится в собственности ответчика ФИО2(л.д.70).
Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в собственности ФИО2 не имеется.
На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, спорный земельный участок в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, транспортное средство не реализовано, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.В.Киселёва