УИД: 68RS0014-01-2022-000581-84
Дело № 2-16/2023 (№ 2-484/2022)
Решение
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 19 января 2023года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьирайонного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности – ФИО2,к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 24 марта 2017 года, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 13 апреля 2021 года в размере 83976 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2720 рублей 00 копеек и по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей 00 копеек.
В обоснование иска, со ссылками на ст. 15, п. 5 ст. 393, ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, указано,что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 24 марта 2017 года. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано последнему в размере задолженности 167 364 рубля 94 копейки, определенной по состоянию на дату уступку права требования. На основании решения Мордовского районного суда Тамбовской области № от 11 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от 24 марта 2017 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 171 911 рублей 94 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 апреля 2021 года, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 19 декабря 2018 года по 13 апреля 2021 года подлежат уплате в размере 83976 рублей 67 копеек. Истец, до первоначального обращения в суд, исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 направил в суд письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями истца он не согласен. Задолженность по решению суда № от 11 сентября 2019 года в размере 171 911 рублей 94 копейки им исполнена полном объеме 13 апреля 2021 года. Также на основании определения Мордовского районного суда Тамбовской области № от 01 февраля 2022 года им выполнено требование истца о взыскании с него индексации по кредитному договору, указанному в иске, в размере 11635 рублей 99 копеек. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области № от 20 мая 2022 года им уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2019 года по 13 апреля 2021 года в размере 18148 рублей 49 копеек. Из предоставленного расчета процентов следует, что истец применяет 35,9%, не аргументируя основание этой ставки, которая не предусмотрена договором. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению либо подлежат, но в размере 17543 рубля 87 копеек, исходя из расчета размера процентов по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,5% годовых, действующей с 19 сентября 2022 года. Также ответчик полагает, что истцу следует отказать во взыскании с него судебных расходов (л.д. 77-80).
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела(л.д. 95, 96, 107, 108),в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности – ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 с исковым требованиями согласился частично, пояснив, что он не возражает относительноуплаты процентов по ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования, размер которой указан в его письменном возражении. Ответчик возражал относительно взыскания с него судебных расходов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – до дня фактического исполнения решения суд, поскольку, по его мнению, если постоянно начислять проценты на взысканные суммы, ему придется платить всю жизнь.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав в судебном заседании ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в рамках которого 24 марта 2017 года ответчику предоставлен потребительский кредит в форме кредитно-карточной линии № с лимитом кредитования 100 000 рублей на неопределенный срок с кредитной ставкой 35,9% годовых (л.д. 10-26).
19 декабря 2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № ТВ2, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору уступлены ООО «Агентство Финансового Контроля».
При этом согласно приложению № кдоговору уступки прав (требований) «Выписка из актуального реестра должников»,передаваемая сумма задолженности ФИО1 в размере 167 364 рубля 94 копейки рассчитана по состоянию на 20 февраля 2019 года(л.д. 29-31, 32, 33).
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 12 октября 2019 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность по потребительскому кредиту с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, предоставленному в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, заключенного 24 марта 2017 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк», по состоянию на 20 февраля 2019 года в размере 167 364 рубля 94 копейки, из них: 99828 рублей 77 копеек – остаток основного долга, 56688 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 9873 рубля 53 копейки – сумма неустойки (штрафов), 974 рубля 28 копеек – комиссии и сверхлимитная задолженность. Также с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 рублей 00 копеек (л.д. 98-100).
14 октября 2019 года по вышеуказанному решению Мордовским районным судом Тамбовской области выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 07 ноября 2019 года Мордовским РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей в размере 171 911 рублей 94 копейки с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», которое окончено 12 апреля 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», долг погашен в полном объеме. Последний платеж поступил на счет взыскателя 13 апреля 2021 года (л.д. 56, 57, 58, 59-76).
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения ФИО1 обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, так как предусмотрены им и переданы цессионарию.
Истец предоставил расчет задолженности процентов по договору займа за период с 19 декабря 2018 года по 13 апреля 2021 года в размере 83976 рублей 67 копеек, из расчета по формуле: 100 803 рубля 05 копеек х 847 дней х 35,9% / 365 (л.д. 9).
Суд не соглашается с предоставленным расчетом по следующим основаниям.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда от 11 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору взысканы по состоянию на 20 февраля 2019 года, следовательно, дальнейшее взыскание процентов возможно, начиная со следующего дня просрочки возврата остатка долга по кредитному договору, то есть с 21 февраля 2019 года, и до дня его возврата включительно, то есть до 13 апреля 2021 года.
Кроме того, этим же решением суда установлено, что остаток основного долга ФИО1, на который подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, составлял 99828 рублей 77 копеек, а не как указывает истец – 100 803 рубля 05 копеек.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов суд удовлетворяет частично и с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскиваетпроценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 13 апреля 2021 года, включительно, в размере 76782 рубля 82 копейки.
Порядок расчета: сумма долга ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году) ? годовая ставка = проценты. Расчет:
остаток основного долга: 99828 рублей 77 копеек
процентная ставка по договору: 35,9% годовых
период начисления процентов с 21 февраля 2019 года по 13 апреля 2021 года, включительно (783 дня)
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма процентов
21.02.2019 – 31.12.2019 314 99 828,77 30 830,95 30 830,95
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма процентов
01.01.2020 – 31.12.2020366 99 828,77 35 838,53 66 669,48
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма процентов
01.01.2021 – 13.04.2021 103 99 828,77 10 113,34 76 782,82
Доводы ответчика о том, что размер процентов – 35,9 ничем не подтвержден, опровергается предоставленным в материалы дела кредитным договором, из которого следует, что процентная ставка по нему составляет 35,9% годовых.
Указание ФИО1 на то, что проценты необходимо рассчитать исходя из размера ключевой банковской ставки, основано на неправильном понимании права, поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ данная ставка применяется только при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, а в кредитном договоре, заключенным ФИО3, размер процентов предусмотрен.
Поскольку основной долг по кредитному договору, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, погашен ФИО1 в полном объеме 13 апреля 2021 года, суд приходит к выводу, что требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежит, так как проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Суд также полагает необходимым отметить, что номер кредитного договора, указанный в иске, – 77001328796 является опиской, поскольку из материалов дела следует, что с ответчиком был заключен договор с иным номером – 953201328796. При этом все остальные данные, содержащиеся в исковом заявлении, соответствуют имеющимся в деле документам.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждена документально (л.д. 4, 44).
Данные расходы являются судебными, и, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля 48 копеек. Оплата почтовых расходов в размере 78 рублей 00 копеек подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 24 марта 2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 21 февраля 2019 года по 13 апреля 2021 года, включительно, в размере 76782 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля (две тысячи пятьсот три) рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля»к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кирьянова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Судья М.О. Кирьянова