Дело № 2-2458/2023

75RS0024-01-2023-000019-14

Поступило в суд 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169 170,22 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 3 349 626,20 руб. на срок 60 месяцев под 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако обязательства по кредитному договору остались не исполненными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 248 305,53 рублей. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являлись его супруга ФИО4, сын ФИО2, стоимость наследственного имущества составила 1 732 246,69 рублей, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя. В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО4 внесла в счет исполнения обязательств по кредитному договору № сумму в размере 1 563 076,47 рублей, в оставшейся части в сумме 169 170,22 рублей задолженность по кредиту осталась не погашенной, подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать, поддержала письменный отзыв на иск (л.д.173-174 том 1), письменные дополнения к отзыву (л.д.202, 220 том 1), пояснила, что ответчик в наследство не вступил, не обладает полной информацией об объеме наследственной массы, также полагает, что требования должны быть предъявлены и к иным наследникам.

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.7-11 том 1), между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 349 626,20 руб. под 11 % годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязался производить ежемесячные платежи 30 числа месяца в размере 72 691,71 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.42 том 1).

Сумма кредита была получена заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-45, 52-56 том 1).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 105 том 1).

Как следует из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.7 том 3), в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования ФИО3 не заключался (л.д.18 том 3).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: мать ФИО5, супруга ФИО4, дети - ФИО2, ФИО6, ФИО2 (л.д.114-117 том 1).

Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратились его супруга – ФИО4, сын ФИО2; ФИО6, ФИО2, ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4 (л.д.104-138 том 1).

Таким образом, наследнику ФИО2 после смерти наследодателя причитается 1/5 доли от наследственного имущества, наследнику ФИО4 – 4/5 доли.

Также судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью 2 063 493,38 рублей (выписка ЕГРН на л.д.121-123 том 1),

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Хендай ФИО7, 2014 года выпуска, стоимостью 1 250 000 рублей (справка на л.д.128 том 1),

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство УАЗ 31512, 1989 года выпуска, стоимостью 85 000 рублей (справка на л.д.127 том 1),

- охотничьего огнестрельного оружия карабин «Вепрь-ВПО-123», 7,62*54, МР-27М, стоимостью 23 000 рублей (справка на л.д.130 том 1),

- охотничьего оружия «МР-27М», калибр 16, №, год выпуска 2012, стоимостью 10 000 рублей (справка на л.д.131 том 1).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 732 246,69 рублей (2063493,38+1250000+85000)/2+23000+10000).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственную массу вошли 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером №; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ 31512, модификации (тип) транспортного средства легковой фаэтон, идентификационный номер №, 1989 года выпуска, цвет темно-зеленый, г/н №; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Хендай ФИО7, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов № № №, цвет черный, г/н №; 4/5 доли в праве общей долевой собственности на оружие марки «МР-27М», калибр 16, N 122747120, 2012 года выпуска; 4/5 доли в праве общей долевой собственности на оружие марки «Вепрь ВПО-123», калибр 7,62*54 мм, N ТТ 0991, 2015 года выпуска (л.д.133, 136- 138 том 1).

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как указывает истец, после смерти ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 было внесено 1 563 076,47 рублей (л.д.10-21 том 2), в связи с чем, оставшуюся часть задолженности в размере 169 170,22 рублей (общая стоимость наследственного имущества 1732246,69-1563076,47) просит взыскать с ФИО2, к которому перешло 1/5 доли наследственного имущества (расчет на л.д.225 том 2 оборот).

Принимая во внимание солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, учитывая, что большая часть задолженности по кредитному договору погашена наследником ФИО4, в оставшейся части сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Доводы ответчика о том, что задолженность должна быть взыскана со всех наследников заемщика ФИО3 основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является его сын ФИО2, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 169 170,22 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, которая перешла ФИО2 после смерти отца ФИО3 составляет 346 449,33 рублей ((2063493,38+1250000+85000)/2+23000+10000)/5).

Кроме того, не может суд согласиться с возражениями ответчика в той части, что ФИО2 не вступил в наследство после смерти отца ФИО3

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, после подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу ФИО8 заявления о принятии наследства после смерти отца ФИО3, ответчик является наследником, принявшим наследство (л.д.109 том 1).

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью ФИО2 и не влияет на факт принятия наследства (п. 7 вышеуказанного Постановления).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 583,40 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 170,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко