. УИД: 60RS0003-01-2023-000757-64

производство № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 15 августа 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, то **** между ФИО1 и АО КБ "Пойдем!" был заключен договор потребительского кредита ..ф, по условиям которого АО КБ "Пойдем!" предоставил ответчице потребительский кредит в размере 126000 рублей сроком на 45 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 46,9%.

Банк перечислил денежные средства на счет ответчицы, однако последняя принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, по состоянию на **** задолженность ответчицы по кредитному договору за период начисления с **** по **** составила 141989 рублей 9 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по возврату кредита – 122438 рублей 98 копеек; сумма просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту - 18678 рублей 06 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 279 рублей 68 копеек; сумма пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 118 рублей 63 копейки; сумма пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 473 рубля 74 копейки.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму вышеуказанной задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4039 рублей 78 копеек (л.д. 6-7).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-7).

Ответчица ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила (л.д. 86, 90).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно подпункту 15 пункта 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, помимо прочего услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок их определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2022 года между истцом и ответчицей на основании ее заявления-анкеты от **** на предоставление кредита и путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц» был заключен договор потребительского кредита ..ф (л.д. 12-13).

По условиям данного кредитного договора АО КБ "Пойдем!" предоставил ответчице потребительский кредит в размере 126000 рублей сроком на 45 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 46,9 % (л.д. 16-19).

Кредитная задолженность подлежала погашению ответчицей путем внесения ежемесячных минимальных платежей в фиксированном размере - 5990 рублей, которые подлежали уплате 15 числа каждого месяца (пункт 6 договора) (л.д. 16-19).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязался уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора) (л.д. 16-19).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчицы, согласно которой указанная сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 **** (л.д. 29, 30-31).

В соответствии с условиями кредитного договора и пунктом 3.1.1 Общих условий договора потребительского кредита в АО КБ "Пойдем!" клиент обязуется соблюдать условия договора потребительского кредита (л.д. 20-24).

Как следует из материалов дела, ответчица пользовалась заемными денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им исполняла ненадлежащим образом, не соблюдала сроки внесения и размер ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности (л.д. 30-31, 33).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обращался к ФИО1 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанные требования Банка до настоящего времени оставлены ответчицей без удовлетворения (л.д. 34-35).

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 27 июня 2023 года размер задолженности ФИО1 составил 141989 рублей 9 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по возврату кредита – 122438 рублей 98 копеек; сумма просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту - 18678 рублей 06 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 279 рублей 68 копеек; сумма пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 118 рублей 63 копейки; сумма пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 473 рубля 74 копейки (л.д. 27-28, 33).

Принимая во внимание указанные выше положения законодательства и достигнутое между сторонами соглашение об уплате ФИО1 кредитору неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора, суд находит требование истца о взыскании с ответчицы неустойки (пени) за неисполнение обязательств по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности является математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом как обоснованно верный.

Какие-либо доказательства возврата истцу заемных средств в большем размере, чем это было учтено истцом, ответчицей суду не представлено, равно, как и не представлено возражений по представленному стороной истца расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4039 рублей 78 копеек (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН ..) задолженность по кредитному договору ..ф от **** в сумме 141989 рублей 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4039 рублей 78 копеек, а всего 146029 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Копия верна

Судья Д.В. Иванов