Дело № 2-6426/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к фио Меджиду оглы о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» к наследственному имуществу фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства. 12.04.2020 года ФИО1 умер, обязательства по выплате задолженности по договору на дату смерти не исполнены. Наследником к имуществу умершего является ФИО2

Определением суда от 29 августа 2022 года в качестве ответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фиок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик ФИО2о и третье лицо фиок. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.09.2016 г. адрес Банк» и ФИО1 о заключили договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности сумма

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условий комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Должник по кредитному договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

12.04.2020 г. ФИО1 о умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фиоо составляет сумма, которая состоит из суммы просроченного основного долга

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу фиоо ответчик фио В,М.о является наследником умершего. В наследственную масса состоит из денежных вкладов, хранящихся на ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счетах умершего составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатили задолженность по договору. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, вместе с тем, учитывая что стоимость перешедшего у наследнику имущества составила сумма сумма, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио Меджида оглы в пользу адрес Банк» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева