Решение по делу № 2-13/2023 от 13.04.2023

№2-13/2023

УИД №03RS0053-01-2022-000860-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зубаировой Л.И.,

с участием представителя истцов по первоначальному требованию, ответчиков по встречному требованию ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката Хубетова В.М.,

представителя ответчика по первоначальному требованию – истца по встречному требованию ФИО4 ФИО5, действующей также в интересах истцов ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика - нотариуса НО Кушнаренковский район РБ ФИО8 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, нотариусу НО Кушнаренковский район РБ ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, признании недействительным и снятии из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» сведений об учредителе ФИО4, определении долей в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в общем совместном имуществе супругов,

по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, нотариусу НО Кушнаренковский район РБ ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, признании недействительным и снятии из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» сведений об учредителе ФИО4, определении долей в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в общем совместном имуществе супругов.

В обоснование иска указали, что ДАТА в ходе операции по пересадке кожи в Кушнаренковской районной больнице не перенес наркоз и умер на операционном столе их отец и законный супруг ФИО10 ДАТА года рождения, уроженец д. <адрес> РБ.

В связи со смертью открылось наследство. Законные сроки принятия наследства согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ установлены в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Не дождавшись 6 месяцев, не установив всех наследников по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ (наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг, родителей в момент открытия наследства в живых нет), сожительница ФИО10 ФИО11 зная, что незаконно, не расторгнув брак между ФИО10 и ФИО1 заключенный ДАТА в <адрес>, по купленному свидетельству о заключении брака в Отделе ЗАГСа Кушнаренковского района Государственного комитета РБ по делам юстиции в тот день, когда регистрировал брак брат А. со своей женой, а ФИО12 и ФИО10 приезжали в ЗАГС в качестве свидетелей и гостей (о чем они предъявляли фотографии, где А. без свадебного платья) это была внеплановая регистрация брака, без проверки заявленных анкетных данных, прибыв к нотариусу предъявила недействительное свидетельство о заключении брака, а ее дети, родившиеся вне брака, предъявили свидетельства об установлении отцовства и свидетельство о рождении, полученные по заявлениям обоих биологических родителей в Бакаевском сельсовете.

В момент открытия наследства совершеннолетние дети: Р.-ДАТА года рождения и Л. -ДАТА года рождения в соответствии со ст.1157-1159 ГК РФ отказались от принятия наследства в пользу матери.

Но в соответствии со ст.1 157 ч.3 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. При таких обстоятельствах нотариусу не было оснований в соответствии со ст. 1163 п.2, т.е выдача свидетельства о праве на наследство до истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Достоверных данных о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников имеющих право на наследство. В ускоренном виде, т.е копию свидетельства о праве собственности на долю получили ДАТА. В это время не успели обратиться законнорожденные дети Г., их мать ФИО1 является законной супругой, а ФИО12 сожительницей. Невольно напрашивается вопрос: «Что толкнуло в течении месяца получить заявление, установить наследственное имущество без описи? и якобы не зная о том, что ФИО10 являлся единственным учредителем и директором ООО «Фрунзе», которое согласно информации ветлечебницы и жителей <адрес> для «необходимых нужд» продали и зарезали десятками КРС?», а законная жена ФИО1 в течении 6 месяцев после открытия наследства обратилась с заявлением о принятии наследства, представив свидетельство о заключении брака, а именно выданное ДАТА в <адрес>, но нотариус ФИО8 увидев данное свидетельство и паспорт заявила: «Пока не докажете через суд, что эти документы действительны, не приму, т.к. я приняла заявление ФИО13 (ФИО13) А., которая так же представила свидетельство о заключении брака». Ее заявление она не зарегистрировала, а так же отказывалась принять ее заявление после решения суда, и она вынуждена была обратиться в министерство юстиции, нотариальную палату и в Прокуратуру района, чтобы содействовали в законном порядке зарегистрировать ее заявление. Она не обращалась к нотариусу за юридической помощью, среди ее родственников достаточно юристов с высшим образованием и опытом работы в правоохранительных органах. Как ей известно, у нотариуса в случае ее обращения осталась бы запись о консультации и запись о личном приеме и не пришлось бы обращаться в вышестоящие контролирующие органы.

Решением Кушнаренковского районного суда ДАТА, дело № исковое требование ФИО1 к отделу ЗАГС Кушнаренковсого района Государственного комитета РБ по делам юстиции, ФИО14 о признании заключения брака недействительным - удовлетворено. Верховный суд РБ апелляционным определением № от ДАТА признал ФИО1 законной супругой ФИО10, отменив решение Кушнаренковского районного суда по части прекратившихся брачных отношений с ДАТА. По части признания ФИО12 добросовестной супругой в настоящее время решение обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г Самары.

В случае признания ФИО14 добросовестной супругой согласно СК РФ при оформлении наследственного имущества есть четкое разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДАТА. Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоящего в браке с наследователем (в том числе добросовестная супруга) из числа наследников первой очереди по Закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 настоящей статьи, не допускается. Исходя из этого в настоящее время по попустительству нотариуса ФИО8 все наследственное имущество передано не на сохранение, а на растранжиривание, выдав свидетельство о принятии наследства 80% имущества, а 20% ООО «Фрунзе» после смерти ФИО10 ДАТА, до истечения 6 месяцев еще раз учредителем указан в Уставе. При этом как покойный человек мог осуществлять свои пожелания, как в учредительных документах мог расписаться? При регистрации учредительных документов как проверили законность? Новые учредители и «мертвые души»?

Когда дети, рожденные в законном браке, в течении 6 месяцев обратились с заявлением о принятии наследства, обратились с просьбой провести опись наследственного имущества, заявили, что кроме ООО «Фрунзе» имеются огнестрельные оружия, два снегохода, приобретенные более чем за 1000000 рублей, автотранспорт - никакой регистрации и реагирования не было. Не выполняли требования по охране, распоряжения и управления в соответствии со ст. 1171-1173 ГК РФ.

После того, как отказались даже после решений судов принять у нее заявления, наследники первой очереди вынуждены были обратиться в вышестоящие органы, которые могли контролировать действие и бездействие нотариуса ФИО8 Узнав о том, что под покровительством ФИО8 незаконно выдав 80% учредителем ОО «Фрунзе», хотя по закону не должна иметь, все растранжирит, распродает с целью предотвратить такое безобразие обратились в министерство юстиции РФ но РБ. Откуда получили ответ, что контроль за деятельностью ФИО8 должен осуществлять НО «Нотариальная палата РБ». Письмо № от ДАТА.

После этого обратились с заявлением в Нотариальную палату и уведомлением в прокуратуру Кушнаренковского района о злоупотреблении и в халатном отношении к служебным обязанностям, получили формальные отписки, даже не стали проверять наследственное дело, ограничились телефонными разговорами. После этих заявлений дошло до того, чтобы скрыть свою преступную деятельность нотариус ФИО8 дала подписать заявление ФИО1 о вступлении в наследство, якобы наследниками являются первая очередь добросовестная супруга ФИО4, ее дети Р., отказавшиеся от наследства на долю уставного капитала ООО «Фрунзе», а когда дочери ФИО3 и ФИО2 своевременно обращались о принятии наследства в заявлениях было указано 100% доля уставного капитала и учредителем являлся ФИО10. Именно так хочет узаконить 80% доли ООО «Фрунзе» ФИО4, когда по закону никакого отношения к наследственному имуществу не имеет. Что касается детей Р. и Л. они должны были участвовать в принятии наследства, считают, что они есть и останутся их сестрой и братом, по совести и справедливости решат судьбу наследственного имущества после законного решения суда.

Ни в Гражданском Кодексе, статус добросовестной супруги не входит в состав наследников первой очереди и каждому нотариусу известно, что согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации не входит в состав наследников первой очереди.

После обращения с заявлением провести опись наследственного имущества, якобы ФИО1 пропустила срок обращения, не признавая свое злоупотребление и то, что сама не регистрировала ее заявление. По сегодняшний день его дети: Г. и Г. своевременно обратившиеся к нотариусу не получили свидетельства о выделении наследственного имущества. О том, что ФИО1 своевременно обращалась с заявлением закреплено в протоколах судебного заседания по гражданскому делу №. Выяснили: Когда узнали о том, что имеется свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО14. Именно когда обратилась к нотариусу о принятии наследства и вынуждена была обратиться с исковым заявлением в Кушнаренковский районный суд о признании свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО14 недействительным. Нотариус ФИО8 независимо от того, что ФИО14 раньше ее обратилась с заявлением о принятии наследства и от ФИО1 должна была принять и зарегистрировать заявление. Они своевременно обратились, в законные сроки и злоупотребляя своим служебным обязательствами не зарегистрировала заявление и сейчас отписывается, якобы только консультировала. Какая была необходимость в течении шести месяцев после смерти супруга уже обратиться в суд по вопросу подтверждения факта действительности брака?

ФИО10 с ДАТА до его смерти был ее законным супругом и отцом ее детей Г. Брачные отношения между ними не прекращались. Взыскание алиментов на содержание детей производилось по его просьбе, когда работал вахтовым методом и задерживали заработную плату, было это в ДАТА годах, а после возвращения с Севера муж сам без исполнительного листа активно содержал семью, вместе приобретали мебель по ее месту жительства. В шкафу всегда были его одежда, средства личной гигиены, которые постоянно возобновлялись. Раздела обще-нажитого имущества не было и после его смерти супружеская доля хранится у нее, и она ею пользуется, т.е. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследники вступили во владение совместно приобретенного во время брака, а также согласно решения Кушнаренковского районного суда ФИО12 должны были исключить из доли наследственного имущества - не является наследником по закону, а усыновленный сын Р. и удочеренная дочь Л. отказались от наследства, так единственными претендентами на наследство являются дочери рожденные в браке Г. и Г. которым согласно ст.1155 ч.2 ГК РФ нет препятствий для принятия наследства со стороны законной супруги с согласия ее детей. Этот вопрос нотариус упорно не желает решить, устранить свои совершенное беззаконие.

Поэтому ДАТА они повторно обратились в НО «Нотариальная палата по РБ», чтобы произвели проверку и если не получим результата и надлежащего ответа, они будут вынуждены обратиться для принятия мер в правоохранительные органы, для юридической оценки действий и бездействия нотариуса ФИО8

Просят признать свидетельство о принятии наследства выданное нотариусом ФИО8 после смерти ФИО10 80% наследственного имущества ФИО13 ФИО4 - недействительным.

Признать недействительным и снять из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» № ЮЭ № от ДАТА, ГРН - № учредителями которого являются ФИО15 80% уставного капитала.

Определить долю наследственного имущества после смерти ФИО10 за супругой ФИО1 восстановив ее срок обращения в течении шести месяцев после открытия наследства и за дочерьми ФИО2 и ФИО3.

Далее истцы по первоначальному требованию иск уточнили, просят признать свидетельство о принятии наследства от ДАТА, выданное нотариусом ФИО8 после смерти ФИО10 в размере 30% наследственного имущества ФИО13 ФИО4 – недействительным, признать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДАТА, выданное нотариусом ФИО8 после смерти ФИО10 в размере 50% ФИО13 ФИО4 – недействительным, признать недействительным и снять из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» № ЮЭ № от ДАТА, ГРН - № учредителя ФИО4, определить долю наследственного имущества после смерти ФИО10 за супругой ФИО1 на 1/3 долю, за дочерью ФИО2 на 1/3 долю, и дочерью ФИО3 на 1/3 долю, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО10, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти мужа ФИО10, определить за ФИО1 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере 25% из общего имущества оставшегося после смерти мужа ФИО10.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы.

В обоснование иска указала, что с ДАТА она состояла в зарегистрированном браке с ФИО10.

ФИО10 умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти № от ДАТА.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 открыто наследственное дело № на основании которого в наследственную массу было включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 166094,04 руб., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 166094,04 руб., расположенный по адресу: <адрес>а; автомобиль <данные изъяты> ООО «Фрунзе» ОГРН: №

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА этот брак был признан недействительным. ФИО14 признана добросовестной супругой.

Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, до момента признания его недействительным и является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, вышеуказанному имуществу будут применяться положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, поскольку решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА ФИО14 признана добросовестной супругой и имущество было приобретено в период брака, а значит, является совместно нажитым имуществом.

Просит выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов ФИО14 и ФИО10, входящего в наследственную массу, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 166094,04 руб., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 166094,04 руб., расположенный по адресу: <адрес>а; автомобиль <данные изъяты>; ООО «Фрунзе» ОГРН: №

Признать за ФИО14 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 166094,04 руб., расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО14 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Признать за ФИО14 право собственности на ? долю (50 процентов) в уставном капитале ООО «Фрунзе» ОГРН: №

Далее ФИО4 требования уточнила, просила выделить долю в размере ? части от общего имущества супругов ФИО4 и ФИО10, входящего в наследственную массу, и признать за ФИО4 право собственности на ? долю, а именно:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 166094,04 руб., расположенный по адресу: <адрес>

жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль <данные изъяты>

долю в уставном капитале ООО «Фрунзе» ОГРН: №

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указали, что ФИО10 является отцом ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО14 является матерью ФИО16 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО10 умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти № от ДАТА.

Нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО10

Наследниками, которые призывались к наследованию имущества умершего ФИО10, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются: супруга наследодателя - ФИО14 и дети наследодателя - ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 Других наследников не имеется.

ДАТА ФИО6 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего отца ФИО10 в пользу супруги умершего ФИО4, что зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8

ДАТА ФИО7 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего отца ФИО10 в пользу супруги умершего ФИО4, что зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8

С ДАТА ФИО14 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА этот брак признан недействительным. ФИО14 признана добросовестной супругой.

Следовательно, отказ от наследства, совершенный ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО14, является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен в пользу ФИО14, которая не относится к наследникам и посягает на права других наследников на получение наследства.

ФИО6, ФИО7 по закону являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые до настоящего времени не приняли наследство на наследственное имущество своего отца в связи с тем, что отказались от наследства в пользу своей матери ФИО4

Поскольку ФИО4 исключена из числа наследников первой очереди по закону в связи с тем, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА брак между ФИО4 и ФИО10 признан недействительным, отказ от наследства является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168, п. 2 ст. 1158 ГК РФ.

Просят признать недействительным отказ ФИО6 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО10, умершего ДАТА, удостоверенный ДАТА нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8, зарегистрированный в реестре за №; признать недействительным отказ ФИО7 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО10, умершего ДАТА, удостоверенный ДАТА нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8, зарегистрированный в реестре за №.

Восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего ДАТА ФИО10 и признать наследника ФИО6 принявшим наследство.

Восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего ДАТА ФИО10 и признать наследника ФИО7 принявшим наследство.

Определить доли наследников ФИО6, ФИО7 в наследственном имуществе умершего ДАТА ФИО10

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3, ФИО2 – адвокат Хубетов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ФИО1 в ДАТА обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО10, но нотариус в устной форме отказала ей в принятии заявления. ФИО1, узнав о том, что ФИО4 представила свидетельство о заключении брака с ФИО10 ДАТА обратилась в суд с иском о признании их брака недействительным. При этом ФИО1 предпринимала попытки подать заявление о принятии наследства, что у нее получилось лишь ДАТА.

Исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не претендуют на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> поскольку указанное имущество было приобретено в период сожительства ФИО10 и ФИО4, они там проживали с детьми. Все остальное имущество считают совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО1

Исковые требования ФИО4 о выделе супружеской доли признал частично в части требований по жилому дому и земельному участку по адресу <адрес> в остальной части исковые требования не признал, указывая, что данное имущество было нажито до заключения брака между ФИО10 и ФИО4, впоследствии признанного недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО7 просил отказать, указывая, что они отказались от наследства и по истечении шестимесячного срока отзыв отказа от наследства не допускается. Наследственные доли подлежат распределению между ФИО1, ФИО3, ФИО2

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ФИО4, ФИО6, ФИО7 ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что ФИО1 пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом оснований для восстановления срока не имеется. Также ООО «Фрунзе» прекратило свою деятельность ДАТА, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Уточненные исковые требования ФИО4 о выделе супружеской доли поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Исковые требования ФИО6, ФИО7 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик - нотариус НО Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика - нотариуса НО Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8 ФИО9 в судебном заседании возражал против иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 указывая, что нотариус не является надлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, нотариуса НО Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8, третьего лица МРИ ФНС России №39 по Республике Башкортостан.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДАТА умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДАТА.

После его смерти открылось наследственное имущество.С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились:

ДАТА – супруга ФИО4, представившая свидетельство о заключении брака с ФИО10 серии I-АР № от ДАТА;

ДАТА – дочь ФИО3, представившая свидетельство о рождении серии V-АР № от ДАТА, справку о заключении брака № от ДАТА, свидетельство о заключении брака серии II-АР № от ДАТА;

ДАТА – дочь ФИО2, представившая свидетельство о рождении серии IV-АР № от ДАТА, свидетельство о заключении брака серии I-АР № от ДАТА;

ДАТА – супруга ФИО1

Наследники ФИО10 дочь ФИО17 и сын ФИО7 ДАТА подали заявления об отказе от доли наследства в пользу жены ФИО10 ФИО4

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА брак, заключенный между ФИО10 ДАТА г.р. и ФИО14 ДАТА г.р. в отделе ЗАГС по Кушнаренковскому району МЮ РБ ДАТА признан недействительным.

Признан факт прекращения брачных отношений между ФИО10 и ФИО1 с ДАТА

ФИО14 признана добросовестной супругой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА отменено в части признания факта прекращения брачных отношений между ФИО10 и ФИО1 с ДАТА

В отмененной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении названных требований отказано.

В остальной части то же решение оставлено без изменения.

Поскольку решением суда брак, заключенный между ФИО10 и Сулеймановой (ранее ФИО13) А.Г. признан недействительным, то ФИО4 исключается из числа наследников первой очереди по закону ФИО10

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, от ДАТА выданное на имя ФИО4 на 3/5 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе», зарегистрированное в реестре за № является недействительным.

Поскольку при выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДАТА на имя ФИО4 на ? долю в праве собственности на 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе», зарегистрированном в реестре за № были нарушены права ФИО1, указанное свидетельство также является недействительным.

Поскольку ФИО10 умер ДАТА, то срок принятия наследства, открывшегося после его смерти, истек ДАТА.

ДАТА ФИО1 обратилась в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО4 о признания брака, заключенного между ФИО10 и ФИО4 недействительным.

Решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, учитывая, что наличие двух заключенных браков ФИО10, ни один из которых не был расторгнут, прекращен либо признан недействительным, создавало неопределенность в определении наследников первой очереди ФИО10, суд считает уважительным причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства.

Поскольку ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании брака, заключенного между ФИО10 и ФИО4, недействительным до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а также обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10 в течение шести месяцев, после вступления в законную силу решения суда о признании брака, заключенного между ФИО10 и ФИО4, недействительным, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия указанного наследства.

При этом доказательств того, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок осуществила принятие наследственного имущества, суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании ее принявшей наследство суд не находит.

На основании п.п. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Таким образом, отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ДАТА ФИО18 и ФИО7 поданы заявления об отказе от причитающихся им долей наследства после умершего отца ФИО10 в пользу супруги умершего ФИО4

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА брак, заключенный между ФИО10 и ФИО4, признан недействительным. ФИО4 признана добросовестной супругой.

Таким образом, после отказа ФИО6 и ФИО7 от причитающихся им долей наследства после умершего отца ФИО10 ФИО4 выбыла из числа наследников ФИО10, следовательно, отказ от наследства, совершенный ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО4, является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО7 к участию в деле о признании недействительным брака, заключенного между ФИО10 и ФИО4, не привлекались, суд считает уважительным причины пропуска ими срока принятия наследства после смерти ФИО10 и удовлетворяет требования ФИО6 и ФИО7 о признании отказов от наследства, открывшегося после смерти ФИО10, недействительными и восстановлении срока для принятия наследства.

Истцом по первоначальным требованиям ФИО3 заявлено о пропуске ФИО6 и ФИО7 срока исковой давности по требованиям о признании отказов от наследственной доли недействительными.

На основании ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА о признании недействительным брака, заключенного между ФИО10 и ФИО4 вступило в законную силу ДАТА, с настоящим иском ФИО6 и ФИО7 обратились ДАТА. На основании изложенного суд считает, что срок исковой давности истцами ФИО6 и ФИО7 не пропущен.

С учетом обращения в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10, его дочерей ФИО3 и ФИО2, а также восстановления срока для принятия наследства супруге ФИО1, дочери ФИО6, сыну ФИО7, судом установлены 5 наследников первой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом изложенного суд определяет доли наследников ФИО10: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 равными по 1/5 доли за каждым.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п.п. 1, 4 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР № от ДАТА.

ДАТА между ФИО10 и ФИО4 заключен брак, который решением Кушнаренковского районного суда Республик Башкортостан от ДАТА признан недействительным, ФИО4 признана добросовестной супругой.

Таким образом, имущество, приобретенное на имя ФИО10 в период с ДАТА до ДАТА является совместным имуществом ФИО10 и ФИО1 с определением долей супругов в указанном имуществе по ?.

Поскольку с ДАТА имущество, приобретенное на имя ФИО10, является совместным имуществом как супругов ФИО10 и ФИО1, так и супругов ФИО10 и ФИО4, суд приходит к выводу об определении долей в указанном имуществе по 1/3 доли за каждым.

Как установлено в судебном заседании, на день смерти ФИО10 принадлежало следующее имущество:

право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе»;

право собственности на автомобиль <данные изъяты>

право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

право собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО10 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДАТА.

Указанная выписка ФИО10 предоставлена из похозяйственной книги №, начатой ДАТА и оконченной ДАТА.

Следовательно, право на указанный земельный участок у ФИО10 возникло до заключения брака с ФИО4

Указанная выписка ФИО10 предоставлена из похозяйственной книги №, начатой ДАТА и оконченной ДАТА.

Следовательно, право на указанный земельный участок у ФИО10 возникло до заключения брака с ФИО4

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО4 о выделе супружеской доли из указанного имущества не имеется.

В то же время права ФИО10 на земельные участки по адресам <адрес> возникли в период брака с ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым выделить супружескую долю ФИО1 из указанного имущества в размере ? доли.

В исковом заявлении ФИО1 не конкретизировано имущество, из которого она просит выделить супружескую долю, однако в судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3, ФИО2 – адвокат Хубетов В.М. суду пояснил, что его доверители на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> не претендуют, так как указанное имущество было нажито совместно ФИО10 и ФИО4

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования ФИО4 о выделе в указанном имуществе супружеской доли в размере ? доли.

В соответствии со сведениями, представленными Управлением ГИБДД МВД по Республике Башкортостан за ФИО10 на день смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>

Поскольку ФИО4 заявлены требования о выделе супружеской доли лишь из автомобиля <данные изъяты> не заявлены, то указанное имущество подлежит разделу следующим образом:

по 1/3 доли в автомобиле <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1;

? доля в автомобиле <данные изъяты> ФИО1

Также ФИО10 на день смерти принадлежало 100% в уставном капитале ООО «Фрунзе».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ указанное ООО было зарегистрировано ДАТА и прекратило свою деятельность ДАТА.

Поскольку на момент смерти ФИО10 ООО «Фрунзе» действовало, уставной капитал указанного ООО подлежит включению в наследственную массу и из указанного имущества подлежат выделу доли ФИО1 и ФИО4 по 1/3 доли за каждой.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении сведений из ЕГРЮЛ о ФИО4, поскольку в настоящее время деятельность ООО «Фрунзе» прекращена.

Кроме того, истцом ФИО4 заявлено требование о выделе супружеской доли из имущества, зарегистрированного за ООО «Фрунзе», в виде нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, в отношении которого его участники имеют обязательственные права (в отличие от юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют право собственности либо иное вещное право). Доля в уставном капитале не сообщает участнику никаких вещных прав на имущество общества, которое принадлежит последнему на праве собственности как юридическому лицу.

Доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДАТА N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО4 о выделе ей супружеской доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №, поскольку указанное здание принадлежит на праве собственности ООО «Фрунзе», а не наследодателю.

При рассмотрении настоящего гражданского дела требований о распределении имущества ООО «Фрунзе», оставшегося после прекращения его деятельности, заявлено не было и судом указанные требования не рассматривались, что не лишает стороны обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Учитывая, что нотариус НО Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8 не является наследником ФИО10, и у нее не возникло каких-либо прав в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в указанном споре нотариус является ненадлежащим ответчиком и исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявленные к нотариусу НО Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, признании недействительным и снятии из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» сведений об учредителе ФИО4, определении долей в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в общем совместном имуществе супругов удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу НО Кушнаренковский район РБ ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, признании недействительным и снятии из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» сведений об учредителе ФИО4, определении долей в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в общем совместном имуществе супругов отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА выданное на имя ФИО4 на 3/5 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе», зарегистрированное в реестре за №

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДАТА выданное на имя ФИО4 на ? долю в праве собственности на 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе», зарегистрированное в реестре за №

Выделить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 супружескую долю ФИО1, признав за ней право собственности:

на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

на 1/3 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе», принадлежавшее указанному обществу на ДАТА;

на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Выделить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 супружескую долю ФИО4, признав за ней право собственности:

на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

на ? долю в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>

на 1/3 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе»;

на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Признать недействительным отказ ФИО6 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО10, удостоверенный ДАТА нотариусом НО Кушнаренковский район РБ, зарегистрированный в реестре за №.

Признать недействительным отказ ФИО7 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО10, удостоверенный ДАТА нотариусом НО Кушнаренковский район РБ, зарегистрированный в реестре за №.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДАТА, ФИО1, ФИО6, ФИО7.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в наследственном имуществе в размере по 1/5 доли за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным и снятии из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фрунзе» сведений об учредителе, определении долей в наследственном имуществе, признании принявшей наследство, определении доли в общем совместном имуществе супругов, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА