Дело № 2-439/2023

16RS0011-01-2023-000340-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 141 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 48911 руб. 90 коп., в том числе: 43128 руб. 77 коп. - основной долг; 5783 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика исполнительного комитета Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 48911 руб. 90 коп., в том числе: 43128 руб. 77 коп. - основной долг; 5783 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7667 руб. 36 коп.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусами Буинского нотариального округа РТ не заводилось наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением привлечен в качестве соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился.

Представитель исполнительного комитета Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что у ФИО1 имеется сын, который готов оплачивать ее долги.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 141 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 48911 руб. 90 коп., в том числе: 43128 руб. 77 коп. - основной долг; 5783 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом.

Наследником, после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он проживает в доме матери.

Согласно заключения судебной экспертизы – отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Кошки-Теняково, <адрес> на дату открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 362 860 рублей.

В соответствии с ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, подлежит удовлетворению.

Расходы на проведение судебной экспертизы по делу составили 4000 рублей. Следовательно, с ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в пользу ООО «Лидер плюс» подлежит взысканию расходы на проведение экспертиз в размере 4000 рублей. Также с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 7667 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (420012, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 48911 руб. 90 коп., в том числе: 43128 руб. 77 коп. - основной долг; 5783 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7667 руб. 36 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в пользу ООО «Лидер плюс» расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.