УИД 38RS0003-01-2025-002064-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 23 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2025 по заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования города Братска, ТУ Росимущества, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения иска к Администрации города Братска, ТУ Росимущество, ФИО4 о восстановлении срока для принятия истцом наследства на денежные средства (вклады, банковские счета, сберегательные счета, кредиты, страховые выплаты в ПАО Сбербанк и т.д.) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО1 является дочерью ФИО3 На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону. Так же у истца ФИО1 есть брат и сын ФИО3 - законный наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принимал наследство в виде личных вещей и бытовой техники, и не вступал в наследуемые денежные средства, и не согласен принимать наследство в виде денежных средств, вкладов, кредитов.

При жизни ФИО3 завещание не составлялось. Дочь ФИО1 приняла от матери наследство (<данные изъяты>), после смерти. Так как после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 проживала примерно 1,6 года у нее, будучи живой, была продана долевая квартира матери и детей ФИО4 Н.А и ФИО1 находящиеся вещи и техника в квартире была поделена пополам, денежные средства с доли ФИО3, будучи еще живой, мать передала сыну на покупку квартиры, ФИО1 забрала со своей доли денежные средства. После продажи квартиры, мать ФИО3 еще примерно 4-5 месяцев проживала у дочери. После покупки квартиры, ФИО4 по договоренности с сестрой ФИО1, мать переехала жить к нему, проживала ФИО3 у сына примерно 1 год и там же умерла. Личные вещи умершей, оставшиеся в квартире брата, после смерти ФИО3, дочь не забирала. На момент, когда умершая проживала у дочери ее личные вещи, частично мебель и техника остались в наследство, в доме дочери, в которые она и вступила после смерти матери. На момент смерти ФИО3 имела кредит в ПАО Сбербанк взятый, 2021 году на сумму 500 000 руб., кредитные денежные средства были застрахованы в Сбер страхования на всю сумму долга. Страховая компания покрыла оставшуюся сумму задолженности (примерно 300 000 руб.) перед ПАО Сбербанк, остаток - денежных средств по страхованию составляет примерно 200 000 руб. двести тысяч рублей (подтверждающее письмо со страховой компании утеряно). Однако срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен. Основаниями пропуска процессуального срока послужили следующие обстоятельства. В октябре, ноябре 2024 года в виду состояния своего здоровья истец ездила в <адрес> на обследования в терапевтическое отделение консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ «ИОКБ», ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа <данные изъяты>) <данные изъяты>.2024 истец обращалась в миграционную службу <адрес> для получения справки о месте проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением в прокуратуру <адрес> об установлении места открытия наследства. Данное заявление рассматривалось органами прокуратуры в течение месяца. В марте 2025 года прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах истца с просьбой установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области было вынесено решение по делу № 2-1399/2025 по иску прокурора г. Братска в интересах ФИО1 об установлении места открытия наследства. На момент получения истцом копии решения Братского городского суда Иркутской области срок принятия наследства, указанный в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, истек.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом уточнения иска поддержала. Дополнительно пояснила, что ее мать после смерти отца в июле 2022 года проживала у нее. Брат брал ее к себе в гости пожить на Новый год (2023 г.). ДД.ММ.ГГГГ мама снова переехала к ней жить и проживала в течение полугода. Потом ее к себе забрал брат, так как у нее трое детей, она работала и еще ухаживала за их престарелым дедушкой. Дедушка умер раньше матери, в марте 2023 года. Последний год перед смертью мама проживала у брата – ФИО4 Он и его жена осуществляли за ней уход. Ранее у мамы была квартира, но ее мама продала еще до смерти и переехала к ней, деньги от продажи квартиры отдали брату, чтобы он купил себе жилье. С проданной квартиры она забрала себе принадлежащие матери вещи - матрас, кровать, телевизор. В том числе, после смерти матери она приняла наследство в виде ее личных вещей. Таким образом, истец считает, что приняла наследство после смерти матери. Истец считает, что после смерти матери осталось наследство в виде остатков страховой выплат в Сбербанке.

Представитель ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований. Представитель, считает, что истец не представила доказательств принятия наследства после смерти матери, не несла обязанности по содержанию наследственного имущества, по долгам наследодателя.

Ответчики: Администрация муниципального образования города Братска, ТУ Росимущество, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> отделение <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-CT***.

ФИО1, приходиться дочерью ФИО3, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении ФИО7, справка о заключении брака.

Согласно сведениям отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> ФИО4 приходиться сыном ФИО3, муж ФИО3 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35,76).

Как следует из обоснования иска, пояснений истца она приняла после смерти матери наследство: телевизор, кровать с матрасом, камин, посуду, ее личные вещи частично. На момент, когда умершая проживала у дочери ее личные вещи, частично мебель и техника остались в наследство, в доме дочери, в которые она и вступила после смерти матери.

При жизни ФИО3 завещание не составлялось, после смерти ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.31).

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, установлено место открытия наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> отделение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, жилой район Бикей, <адрес>, кадастровый ***. Кроме того из названного решения следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о банковских счетах, ответов на запрос суда банков, на дату смерти ФИО3 имелись открытые счета: в ПАО «Совкомбанк» *** остаток в сумме 1164 руб.; в ПАО Сбербанке *** остаток 1 руб., *** остаток 0 руб., *** остаток 0 руб., *** остаток 0 руб., *** остаток 0 руб., ***,01 руб., *** руб.; в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО)- *** остаток 0 руб., *** остаток 0 руб.

Из обоснования иска следует, что на данный момент, срок принятия наследства пропущен по причине того, что в октябре, ноябре 2024 года в виду состояния своего здоровья истец ездила в <адрес> на обследования в терапевтическое отделение консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ «ИОКБ», ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (опухоль костного мозга) хроническая эссенциальная тромбоцитемия с миелопролиферативными клетками, что подтверждается маршрутными квитанциями. копиями медицинских документов (л.д.13-22). ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в миграционную службу <адрес> для получения справки о месте проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением в прокуратуру <адрес> об установлении места открытия наследства. Данное заявление рассматривалось органами прокуратуры в течение месяца. В марте 2025 года прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах истца с просьбой установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу *** по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 об установлении места открытия наследства. На момент получения истцом копии решения Братского городского суда <адрес> срок принятия наследства, указанный в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, истек.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что она является невесткой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживает с мужем ФИО4 – братом истца, по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. После продажи квартиры и до своей смерти свекровь проживала с ними. После смерти ФИО3 никаких вещей у нее не осталось. Кровать на которой она спала разобрали, матрас выкинули. Ранее, когда ФИО3 продала квартиру, они с мужем забрали из этой квартиры себе холодильник, плиту, стиральную машинку, хрустальную посуду, фотографии. Телевизор, кровать и другие вещи ФИО1 не забирала. ФИО3 приехала к ним жить с одним пакетом, никаких вещей после ее смерти не осталось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и что последняя является наследником первой очереди, имеется еще один наследник первой очереди, сын умершей - ФИО4

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения закона и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таких обстоятельств из материалов настоящего дела не следует, и суду истцом не представлено.

В качестве причины пропуска срока для принятия наследства истец указала на то, что в октябре, ноябре 2024 года в виду состояния своего здоровья истец ездила в <адрес> на обследования в терапевтическое отделение консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ «ИОКБ», ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (опухоль костного мозга) хроническая эссенциальная тромбоцитемия с миелопролиферативными клетками, что подтверждается маршрутными квитанциями. копиями медицинских документов (л.д.13-22). ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в миграционную службу <адрес> для получения справки о месте проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением в прокуратуру <адрес> об установлении места открытия наследства. Данное заявление рассматривалось органами прокуратуры в течение месяца. В марте 2025 года прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах истца с просьбой установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу *** по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 об установлении места открытия наследства. На момент получения истцом копии решения Братского городского суда <адрес> срок принятия наследства, указанный в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, истек.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих своевременному обращению к нотариусу, истцом приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что ссылка истца на ее болезнь, получение справок, обращение в прокуратуру, рассмотрение дела судом об установлении места открытия наследства, в связи с чем она был лишена возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери, является несостоятельной и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, а также производных требований о признании фактически принявшей наследство, не имеется.

Также истцом не доказан факт совершения действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3 и не подтвержден представленными допустимыми и достоверными письменными доказательствами, а также опровергается показаниями свидетеля.

Иных объективных и достоверных доказательств тому, что истец вступила в управление либо владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования города Братска, Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.