Решение по делу № 2-2736/2023 от 17.08.2023 - о взыскании денежных средств в счет компенсации за ? долю доходов, полученных при использовании совместно нажитого супружеского имущества, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд.

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 августа 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ;

представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации за ? долю доходов, полученных при использовании совместно нажитого супружеского имущества, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском и с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в счет компенсации за ? долю доходов, полученных при использовании совместно нажитого супружеского имущества, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака они совместно занялись предпринимательской деятельностью, осуществляющей грузоперевозки по доставке товаров из гипермаркета «LEROYMERLIN», для чего ответчик зарегистрировал ИП ФИО2. Для целей грузоперевозок в браке на совместные супружеские средства ими были приобретены 2 автомобиля: Автофургон 2834РЕ, цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №; Фургон БЕЛАВА 121OFO, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, которые осуществляют грузоперевозки от ИП ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НАВИНИЯ РУС» на оказание услуг по доставке. Оплата за перевозки осуществляется безналичным расчетом на счет ИП ФИО2, открытый в банке Тинькофф. Ранее бывшие супруги производили раздел супружеского имущества и по решению суда за истцом признано право собственности на автомобиль Фургон БЕЛАВА 121OFO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, однако автомобиль передан истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал транспортное средство в предпринимательской деятельности, отказываясь передавать ФИО3 доходы полученные ответчиком от использования общего супружеского имущества.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана компенсация за 1/2 долю доходов, полученных при использовании совместно нажитого имущества в размере 1 012 277 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 742 рубля 85 копеек, судебные расходы. Апелляционным определением и дополнительным апелляционным определением решение суда изменено, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 703 рубля 25 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 262 рубля 00 копеек, судебные расходы. Истец указывает, что в период с 19 октября 202 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик при использовании принадлежащего ей транспортного средства получил чистую прибыль в сумме 1 090 299 рублей 60 копеек, половина которой в размере 545 149 рублей 80 копеек неосновательно удержана ответчиком. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за ? долю доходов, полученных при использовании совместно нажитого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 149 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 690 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что размер дохода подтвержден банковскими документами, а доводы ответчика о том, что транспортное средство принадлежащее истцу не использовалось не обоснованы, учитывая, что индивидуальный предприниматель транспортное средство собственнику в срок не передал, свою деятельность по оказанию транспортных услуг с использованием в том числе принадлежащего истцу автомобиля продолжал в спорный период на основании договора, денежные средства по договору поступали на банковский счет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО5, который исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Подтвердил, что вышеуказанные автомобили были приобретены в браке, а транспортное средство Фургон БЕЛАВА 121OFO, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № с момента расторжения брака и до ДД.ММ.ГГГГ находилось у ответчика, причин по которым автомобиль не был передан истцу ранее не указала. Указал, что по договору с ООО «НАВИНИЯ РУС» истец использует другую машину, что подтвердил справкой от без номера и даты подписанной администратором без подтверждения полномочий.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Как установлено ст. 248 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик в период брака включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей как, ИП ФИО2 ГРН №, ИНН <***>.

В период брака сторон были приобретены 2 автомобиля: Автофургон 2834РЕ, цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи автомобиля №.833 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АвтоГАЗ-Центр» и ФИО2; Фургон БЕЛАВА 121OFO, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи автомобиля №.183 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АвтоГАЗ-Центр» и ФИО2

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между супругами ФИО9 произведен раздел общего супружеского имущества: транспортное средство марки Фургон БЕЛАВА 121OFO, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № передано в собственность ФИО3, Грузовой фургон 2834 РЕ, цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № передан в собственность ФИО2

Судом установлено, что в период брака между ИП ФИО2, ИНН <***> с ООО «НАВИНИЯ РУС» ИНН <***> заключен договор № NAW 15583 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по доставке.

Стороны не оспаривали, что в период брака услуги по указанному договору доставки (перевозка грузов) осуществлялись посредством вышеуказанных автомобилей, купленных в браке, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 248 ГК РФ, ст. 39 СК РФ доходы, полученные от использования супружеского имущества, являются общим имуществом супругов и принадлежат им в равных долях.

Ответчиком не оспаривалось, что транспортное средство марки Фургон БЕЛАВА 121OFO, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее истцу на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ передано собственнику только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи представленным в материалы дела.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что доходы ИП не подлежат разделу, так как работает и приносит доход только один из автомобилей, поскольку доходы, полученные от использования транспортного средства принадлежат его владельцу. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств тому, что денежные средства перечисленные на его расчетный счет в рамках заключенного договора оказания транспортных услуг получены от использования только одного автомобиля. ИП не был лишен права на предоставление соответствующей документации в подтверждение доводов (первичная документация: акты выполненных работ, накладные, счета -фактуры). Доказательств того, что по указанному договору доставки с ООО «НАВИНИЯ РУС» ИП ФИО2 использовал только один автомобиль или иные автомобили, суду не представлено.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана компенсация за 1/2 долю доходов, полученных при использовании совместно нажитого имущества (Фургона БЕЛАВА 121OFO, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ) в размере 1 012 277 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 742 рубля 85 копеек, судебные расходы.

Апелляционным определением и дополнительным апелляционным определением решение суда изменено, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 703 рубля 25 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 262 рубля 00 копеек, судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных обстоятельств, истец имеет право на получение половины доходов от использования имущества, нажитого в период брака и являвшегося совместной собственностью супругов, после произведенного раздела личной собственностью истца.

Согласно выписке банка Тинькофф по расчетному счету №, открытому на ИП ФИО2 ИНН <***>, доход по договорам с ООО «НАВИНИЯ РУС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом расходов ИП составил 1 090 299 рублей 60 копеек, половина из которых в размере 545 149 рублей 80 копеек подлежит передаче истцу.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик допустимых и достаточных доказательств неиспользования спорного транспортного средства при оказании транспортных услуг по договору не представил.

Доводы ответчика о том, что справка оформленная на бланке ООО "Леруа Мерлен Восток" без номера и даты, подписанная администратором логистики ФИО7, без подтверждения полномочий, подтверждает не использование индивидуальным предпринимателем ФИО2 транспортного средства, принадлежащего истцу в работе ТК Навиния и ТК Везу при исполнении договора № NAW 15583 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НАВИНИЯ РУС» ИП ФИО2 суд отклоняет, судом не установлено обстоятельств, не добыто доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств ответчиком в силу договора, при использовании транспортного средства принадлежащего истцу на основании судебного решения. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений.

Ответчиком не оспаривалось, что он не передавал истцу денежные средства в размере 545 149 рублей 80 копеек, полученные им от использования имущества, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 690 рублей 59 копеек согласно представленному истцом расчету, ответчиком контррасчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 204 рубля 00 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

По основанию ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) надлежит взыскать госпошлину в размере 1 074 рубля 00 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации ? доли доходов, полученных при использовании совместно нажитого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 149 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 690 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 204 рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) с ФИО2 госпошлину в размере 1 074 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова