Дело № 2-486/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000736-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к ФИО1, Сокольскому муниципальному округу, Администрации Сокольского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. За период с 01 июня 2019 года по 31 января 2023 года по квартире № данного дома имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) в сумме 101 597 руб. 52 коп. ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве на квартиру, 28 мая 2021 года умер. Просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность за потребленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 мая 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 75 848 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб. 92 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 117 руб. 70 коп.

В ходе судебного разбирательства МУП «Коммунальные системы» исковые требования уточнило, просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2019 года по 27 мая 2021 года в размере 51 845 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 мая 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 31 901 руб. 02 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 28 мая 2021 года по 31 января 2023 года в размере 49 751 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 28 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 30 612 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 117 руб. 70 коп.

Определением суда от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

Определением суда от 12 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Сокольского муниципального округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Теруправление Росимущества в Вологодской области).

Определением суда от 16 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сокольский муниципальный округ, ФИО1

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Сокольского муниципального округа, Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на иск Администрация Сокольского муниципального округа с исковыми требованиями не согласна, указывает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, которая фактически приняла наследство после умершего брата ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика Теруправления Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела без своего участия, в случае наличия у умершего должника прямых наследников отказать в удовлетворении исковых требований к Теруправлению Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в равных долях за ФИО2 и ФИО1

Решением Сокольского районного суда от 04 октября 2013 года установлен порядок оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО1 в размере 1/2 доли расходов, за ФИО2 в размере 1/2 доли расходов по отдельным платежным документам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из поквартирной карточки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Система Дом», в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что в отношении 1/2 доли в праве на квартиру, принадлежавшей ФИО2, за период с 01 июня 2019 года по 31 января 2023 года имеется задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги (отопление, холодная вода на ГВС, холодная вода на ХВС, водоотведение, подогрев воды) в размере 101 597 руб. 52 коп.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачивается.

При этом долг наследодателя за период с 01 июня 2019 года по 27 мая 2021 года составляет 51 845 руб. 87 коп., долг после смерти наследодателя (долг самих наследников) за период с 28 мая 2021 года по 31 января 2023 года составляет 49 751 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО2 перед МУП «Коммунальные системы», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства ФИО2 с его смертью не прекратились, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; совестно с ним в жилом помещении на дату смерти была зарегистрирована его сестра ФИО1

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО2 имеется наследственное имущество и имеется наследник, принявший наследство.

Так, в собственности ФИО2 находилась 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 305 241 руб. 86 коп.

Иного наследственного имущества у ФИО2 ко дню смерти не имелось. По сообщению МО МВД России «Сокольский» на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. По сообщению Инспекции Гостехнадзора Сокольского района Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области за ФИО2 техники не зарегистрировано. По информации Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) отсутствуют сведения о наличии техники, зарегистрированной на имя ФИО2 По сообщению БУ СГКО ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» сведения о регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные на территории Вологодской области, за ФИО2 отсутствуют. По сообщению Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО2 не имеет зарегистрированных маломерных судов. Остатков денежных средств на счетах в банках судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как определено в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что к моменту смерти ФИО2 у него не имелось наследников первой очереди, однако имелся наследник второй очереди – сестра ФИО1, которая в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что она на день открытия наследства была зарегистрирована в принадлежавшем ей и наследодателю жилом помещении. Доказательств непринятия наследства ФИО1 в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО2, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; в состав наследственного имущества ФИО2 входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, при этом долг наследодателя по настоящему делу по оплате коммунальных услуг (51 845 руб. 87 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества (кадастровую стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 305 241 руб. 86 коп. = 610 483 руб. 72 коп. х 1/2), суд приходит к выводу о возложении обязанности по погашению образовавшейся задолженности на ответчика ФИО1

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что за периоды с 01 мая 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в сумме 31 901 руб. 02 коп., за периоды с 28 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года начислены пени в размере 30 612 руб. 43 коп.

При этом долг наследодателя за период с 01 июня 2019 года по 27 мая 2021 года составляет 31 901 руб. 02 коп., долг после смерти наследодателя (долг самих наследников) за период с 28 мая 2021 года по 31 января 2023 года составляет 30 612 руб. 43 коп.

Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 пеней правомерными, при этом учитывает, что долг наследодателя по пеням (31 901 руб. 02 коп.) не превышает стоимости наследственного имущества ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиком пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, до 7 800 руб. (долг наследодателя), до 4 000 руб. (долг самого наследника).

Разрешая требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 748 руб. 92 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 4 482 руб. 22 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению правопреемнику ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление наследникам ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовым чеком от 14 марта 2023 года на сумму 117 руб. 70 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанном размере.

Учитывая, что судом не установлено какого-либо нарушения или оспаривания прав МУП «Коммунальные системы» со стороны ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа, имущество ФИО2 не признано выморочным, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» долг наследодателя ФИО2 по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение, подогрев воды) по адресу: <адрес> за период с 01 июня 2019 года по 27 мая 2021 года в сумме 51 845 руб. 87 коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 27 мая 2021 года в размере 7 800 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 мая 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 49 751 руб. 65 коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 28 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. 22 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 117 руб. 70 коп., всего взыскать 117 997 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Сокольскому муниципальному округу, Администрации Сокольского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.