РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 августа 2023 года
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2023 по иску ФИО1 к ООО «Архитектура» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ООО «Архитектура» заключен договор подряда № 9091, Ответчик взял на себя обязанности по изготовлению проектной документации металлоконструкции, изготовить металлоконструкцию согласно проекту, осуществить ее доставку и выполнить работы по монтажу.
Ответчиком истцу предложено поэтапная оплата договора, а именно истец оплачивает в день подписания договора 10% стоимости от суммы договора, что является сумма, за изготовление проектной документации. Истец денежные средства в размере сумма оплатила путем банковского перевода по реквизитам ответчика.
Проект должен быть разработан в течении 10 дней с даты вступления договора в силу, т.е. 23 августа 2022 года. Однако проект истцу был направлен, лишь 1 сентября 2022 года.
Высланный проект ответчиком, не соответствовал, заявленным требованиям, были обнаружены недостатки выполненной работы, проект выполнен не в полном объеме.
9 сентября 2022 года истцом направлено сообщение ответчику, о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответ на вышеуказанное сообщение 15 сентября 2022 года ответчик направил новый проект, но так со стороны ответчика неоднократно грубо нарушены сроки, истец не рассматривала дальнейшие договорные отношения с ответчиком.
Истец просит суд расторгнуть договор подряда 9091 от 13 августа 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.
Истец и представитель в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила суду, что истец злоупотребляет правом, получив проект, не оплатив его, так как согласно договору истец обязана внести 50% от суммы договора, в внесла лишь 10%, в связи с чем ей не был передан готовый проект.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Суд постановил рассмотреть дела при данной явки.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 13 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ООО «Архитектура» заключен договор подряда № 9091, Ответчик взял на себя обязанности по изготовлению проектной документации металлоконструкции, изготовить металлоконструкцию согласно проекту, осуществить ее доставку и выполнить работы по монтажу.
Ответчиком истцу предложено поэтапная оплата договора, а именно истец оплачивает в день подписания договора 10% стоимости от суммы договора, что является сумма, за изготовление проектной документации. Истец денежные средства в размере сумма оплатила путем банковского перевода по реквизитам ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9091 от 13.08.22 года, а также чек по операции «ПАО «Сбербанк» от 13.08.2022 года о переводе денежных средств.
Проект должен быть разработан в течении 10 рабочих дней с даты вступления договора в силу, не позднее 26 августа 2022 года. Однако проект истцу был направлен, лишь 1 сентября 2022 года.
Высланный проект ответчиком, не соответствовал, заявленным требованиям, были обнаружены недостатки выполненной работы, проект был выполнен не в полном объеме.
Согласно п.7.1 договора № 9091 от 13 августа 2022 Стороны договорились признавать в качестве значимых для исполнения настоящего договора документы и иную информацию, смс-сообщения переданные/выполненные в форме информации, документа, ответа по официальному каналу связи посредством электронной почты, whatsapp, и т.д. используемым Сторонами, в связи с чем 9 сентября 2022 года по средством whatsapp, истцом направлено сообщение ответчику, о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответ на вышеуказанное сообщение 15 сентября 2022 года ответчик направил новый проект, но так со стороны ответчика неоднократно нарушены сроки, истец не рассматривала дальнейшие договорные отношения с ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Статьей 29 данного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенныеотступления от условий договора. В силу статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
С учетом изложенного, требования истца о возврате денежных средств размере сумма законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Равно как подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за товар денежной суммы.
Неустойка подлежит взысканию за период с 27 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года в пользу истца.
Так, согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 240000 х 3% х 31 день, где 240 000 – стоимость товара, 31 – количество дней просрочки, 3% - размер неустойки = сумма.
Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая, возражение ответчика о снижении неустойки, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера неустойки, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.
Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
Также, поскольку требование потребителя было известно ответчику, носило законный характер, и не было добровольно выполнено ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы – сумма (240000+24000+6000/2).
Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера штрафа, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор подряда № 9091 от 13 августа 2022 года, заключенные между ФИО1, и ООО «Архитектура».
Взыскать с ООО «Архитектура» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.
фио ФИО2