Дело № 2-1134/2025
УИД 18RS0003-01-2024-010310-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Брегадзе М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО3. В обоснование иска указано, что <дата> (далее – умерший) и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 82000 руб. Истец просит взыскать с наследников просроченную задолженность в размере 24101,74 руб. за счет средств наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб.
Определением Октябрьского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме в связи с полным погашением задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 82000 руб.
Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.
Договором предусмотрено внесение платежей в соответствии с графиком. Судом установлено, что денежные средства вносились ответчиком с нарушением установленных графиком сроков.
Согласно представленному истцом расчету задолженность умершего на <дата> по договору составляет 24101,74 руб., из которых сумма основного долга 23294,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 807,09 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 руб.
Заемщик ФИО3 умер <дата>., что подтверждается материалами дела.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РВ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от их наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, <дата>., принял наследство после своего отца ФИО3.
Из справки АО «ТБанк»» следует, что по состоянию на <дата> сумма для полного погашения задолженности внесена, финансовых претензий Банк не имеет.
На основании иложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер>) к ФИО2, (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитной карте <номер> от <дата> за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>
Председательствующий судья М.В. Шахтин