Дело №5-317/2023

78RS0005-01-2023-005790-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 19 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

18.05.2023 в 15 час. 00 мин. ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте оскорбительно приставал к гражданке ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на требования участковых уполномоченных 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, находился в состоянии алкогольного опьянения, просил не назначать наказание в виде ареста.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023, составленным с участием ФИО4, из которого следует, что 18.05.2023 в 15 час. 00 мин. ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, на требования участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о том, что 18.05.2023 около 15 час. 00 мин. ФИО4, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, на его, должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, требования прекратить совершать противоправные действия (выражаться нецензурной бранью, приставать к гражданам) не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2, аналогичного по содержанию рапорту сотрудника ФИО3;

-объяснениями свидетеля ФИО1, которая показала, что 18.05.2023 около 15 часов 00 минут находилась у <адрес>, где к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, которым впоследствии оказался гражданин ФИО4, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. К гражданину ФИО4 подошли сотрудники полиции и сделали замечание, чтобы он прекратил противоправные действия, однако ФИО4 на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего мужчину забрали в отдел полиции;

-объяснениями свидетеля - сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которых следует, что он нес службу по охране общественного порядка 18.05.2023 с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 18.05.2023 в 15 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге гражданин ФИО4, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем им, ФИО2, сделано замечание о прекращении противоправных действий, однако ФИО4 на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-объяснениями свидетеля - сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО2;

-справкой сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные рапорты, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, свидетеля допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, ФИО4 не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО4, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО4 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19.05.2023 с 11 часов 00 минут (время доставления в суд).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 15 часов 10 минут 18.05.2023 до 10 час. 59 мин. 19.05.2023.

Для отбывания наказания поместить ФИО4 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ш. Андреева