№ 2-1545/2025

УИД 27RS0001-01-2025-000707-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62 600 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 472 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере 1% от размера, установленного судом страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. общей суммы неустойки; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 452 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Приус», г.р.з. С136ОР125, принадлежащим на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление о наступлении страхового случая, заявитель просил организовать ремонт транспортного средства. Страховщик ремонт ТС не организовал, самостоятельно сменил форму возмещения на страховую выплату, выплачено страховое возмещение в размере 62 600 руб. Заявитель обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения, претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор цессии.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение требований ФИО2 прекращено.

Определением суда к участию в деле качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец, финансовый уполномоченный, третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «Honda Civic», г.р.з. №, был причинен ущерб транспортному средству «Тойота Приус», г.р.з. №, принадлежащему ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСО «Евроинс».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РСО «Евроинс» поступило заявление, в котором ФИО4 просил осуществить прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховой компании заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 102 928 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 62 601 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 62 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от должника(ов) о возмещении вреда, причиненного имуществу «Toyota Prius», г.р.з. №, в пределах установленной Закона об ОСАГО страховой суммы в размере 400 000 руб., вследствие дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Honda Civic», г.р.з. №, под виновным управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ХХХ № АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» было уведомлено о заключенном договоре, об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к страховщику о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение требований ФИО2 прекращено.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пп. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию обратился представитель потерпевшего по доверенности, просил организовать ремонт ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потерпевшим был заключен договор цессии.

Цессионарий ФИО2 обратилась к страховщику с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа ТС и выплате неустойки.

Страховщик в выплате отказал.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения без учета износа, поскольку, по условиям договора цессии воля сторон при заключении была направлена на получение от страховщика именно денежных средств, интерес в ремонте транспортного средства ФИО4 цессионарием не подтвержден, уступка права требования страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства цедента ФИО4., без передачи автомобиля в собственность цессионария, лишена экономического смысла; ФИО2 не являясь владельцем и собственником поврежденного транспортного средства, подлежащего восстановлению, в данном случае не представила доказательств того, что при произведении страховой компанией страховой выплаты в денежной форме цессионарию, были причинены убытки (ст. 15 ГК РФ). Также не изложено в чем выражаются эти убытки.

В связи с чем, истец имеет право на страховое возмещение с учетом износа ТС.

ФИО2 не представлено доказательств, обосновывающих доплату страхового возмещения, при таких обстоятельствах суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта ТС калькуляцию страховщика №ПВУ-067-047111/23, которая сторонами не оспаривалась, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 102 928 руб., с уютом износа 62601 руб. 50 коп.

Сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 600 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания доплаты страхового возмещения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, штрафа суд приходит к следующему.

В силу п.21 ст.12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о страховом возмещении истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, последний день для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страховщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 20-ти дневного срока установленного Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнено надлежащим образом, в связи с чем оснований для взыскания неустойки и штрафа отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании с ответчика судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Файзуллина

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2025.