Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
при секретаре судебного заседания Усановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA K5, (VIN) №, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 667 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 085 370,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 15,9% годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора, денежные средства были предоставлены ответчику для оплаты стоимости транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки KIA K5, 2021 года выпуска, (VIN) №
В соответствии с поступившим ответом из ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» собственником автомобиля KIA K5, (VIN) №, 2021 года выпуска, с 13.11.2021г на основании договора купли-продажи является Оскелен Алиби Оскеленулы, ДД.ММ.ГГ г.р., данные паспорта иностранного гражданина 051253814, адрес регистрации <адрес>
Таким образом, ФИО1 собственником заложенное имущество не является, в связи с чем, по требованию об обращении взыскания на заложенный автомобиль ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.
Учитывая, что в настоящее время ответчик не является собственником транспортного средства, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки KIA K5, (VIN) №, 2021 года выпуска, возмещении судебных расходов – отказать.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ отменить со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.В.Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ