Дело №
УИД №RS0№-79
Поступило в суд 08.08.2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 22 декабря 2022 года
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Б.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Б.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ПАО Сбербанк зачислил на счет Б.Н.Р. (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 1 838 605,69 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от (дата), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита». Заемщик денежные средства банку не возвратил. (дата) у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 867 503,75 рублей, в том числе основной долг – 1 700 706,93 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 166 796,82 руб. (дата) банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Б.Н.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 867 503,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 537,52 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Б.Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом и своевременно извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо ходатайств по делу не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно анкеты клиента и Индивидуальным условиям потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 1 838 605 руб. 69 коп., под 11,9 % годовых, сроком на 63 месяца, ответчик с данной информацией ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 12-14,15,16-17).
В материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что ответчиком были нарушены условия договора, денежные средства в счет исполнения принятых на себя обязательств, вносились ею несвоевременно (л.д. 20,21).
Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.
Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
ПАО Сбербанк направлено в адрес Б.Н.Р. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 18).
Истцом представлен Расчет суммы долга, по кредитному договору № от (дата) из которого следует, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 1 867 503 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 700 706 руб.93 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России – 166 796 руб. 82 коп.;
Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из информации о полной стоимости кредита, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.
Ответчик свой расчет не представила, поэтому оценить его не имеется возможности.
Ответчик, зная о задолженности, не принимала мер по ее погашению.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 537 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Б.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.Р., (дата) года рождения, уроженца ________, Узбекской ССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 867 503 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 1 700 706 руб. 93 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 166796 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 537 руб. 52 копейки, всего 1 885 041 (Один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч сорок один) рубль 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято 27.12.2022
Судья Е.Б.Кутькина