УИД 77RS0004-02-2022-006219-12

Дело № 2-5169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2022 г.

Чертановский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2020 года между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 2 898 936,17 руб. Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - до 15.03.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11.03.2020 – 12,5 %, с 11.03.2022 – 0,0%. В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств истец, в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также требовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 888 975 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 644 руб. 88 коп.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2020 между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 171357/20 руб. (л.д. 12).

Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - до 15.03.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5% годовых. В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 51 952,53 руб. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.03.2020 по 06.04.2022 (л.д.10-11).

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств. Истец, в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также требовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д.16), однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, по состоянию на 06.04.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 2 88 975 руб. 31 коп., из них: задолженность по просроченной ссуде 2 602 183 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 233 250 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 13 788 руб. 14 коп., неустойку по просроченной ссуде 22 461 руб. 73 коп., неустойку по просроченным процентам 17 291 руб. 67 коп., (л.д.2об., 7-8).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки по просроченной ссуде до 10 000 руб. 00 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 5 000 руб. 000 коп.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в размере: задолженность по просроченной ссуде 2 602 183 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 233 250 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 13 788 руб. 14 коп., неустойку по просроченной ссуде 10 000 руб. 00 коп., неустойку по просроченным процентам 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 22 644 рубля 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН <***> задолженность по просроченной ссуде 2602183 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 233250 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 13788 руб. 14 коп., неустойку по просроченной ссуде 10000 руб., неустойку по просроченным процентам 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 22644 руб. 88 коп., а всего 2886866 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: