Дело № 2а-349/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Уркарах 15 мая 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об ограничении права управления транспортными средствами,
установил:
судебный пристав-исполнитель обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к ФИО2, указывая, что в его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении указанного должника о взыскании с него в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> задолженности по штрафам на общую сумму 14 839,12 рублей.
Поскольку меры, принятые им в рамках исполнительного производства не дали результата, ссылаясь на положения ч.3 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", просит
- установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Письменных возражений на иск не поступило.
В судебное заседание истец не явился, извещался, к иску приложены материалы исполнительного производства, ходатайств нет.
Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Таким образом, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика.
ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> извещалось, ходатайств не поступило.
Изучив представленные материалы, а так же материалы исполнительного производства по делу, представленные судебным приставом-исполнителем, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст.ст.64, 68 названного закона и его должностными обязанностями.
Согласно ст.68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень таких мер определен в части 3 данной статьи.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона).
Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, к каковым отнесено, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).
Как следует из представленных истцом материалов и установлено судом, на исполнении в Дахадаевском РОСП УФССП России по РД находятся в отношении должника ФИО2 10 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника на дату обращения в суд составляет 14 839,12 рублей.
Взыскателем по сводному исполнительном производству является ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.
У ФИО2 имеется водительское удостоверение ВУ-№, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Должник ФИО2 судебным приставом-исполнителем был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отсюда следует, что, в связи с не исполнением требований исполнительных документов, обращение судебного пристава исполнителя в порядке части 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в суд с настоящим заявлением является правомерным.
Каких-либо данных об обстоятельствах, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административным ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде права на управление транспортными средствами (ВУ-№, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.