Копия Дело № 2-2787/22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Казань

Московский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг заявителя – ФИО2. С его смертью открылось наследство. ФИО1, являясь наследником по закону, приняла наследство.

В период жизни ФИО2 обратился в ИФНС России по Московскому району г. Казани с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета на сумму 53193 рубля. Налоговый вычет он получить не успел в связи со смертью.

28 февраля 2022 истец в установленном законом порядке обратилась в Инспекцию с заявлением и всеми необходимыми документами о предоставлении налогового вычета. Письмом от 11.03.2022 ответчик отказал с формулировкой не предусмотрено законодательством.

На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на получение налогового имущественного вычета в размере 53193 рубля, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 53193 рубля, обязав Инспекцию выплатить истцу денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, в размере 53193 рубля, заявленного ФИО2 в связи с приобретением квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 указанного Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Пунктом 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 8 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте – налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитете муниципального образования <адрес> РТ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.14).

ФИО2 еще при жизни, 28.05.2021 обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц и декларациями по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы для получения налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества.

Вышеуказанный налоговый вычет ФИО2 получить не успел.

Согласно свидетельству о праве на наследство по законуи свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 является наследницей ФИО2 и приняла наследство.

28.02.2022 ФИО1 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о выплате налогового вычета, причитавшегося супругу.

Письмом от 11.03.2022 Инспекция в предоставлении имущественного налогового вычета истцу отказано по мотиву того, что право на получение налогового вычета в порядке наследования не переходит, это не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации (л.д.18).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что 21.05.2021 ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы. В этих декларациях по налогу на доходы физических лиц заявлен имущественный вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 53194 рубля (18870+17161+17162). Указанный налоговый вычет заявлен правомерно, подтвержден в заявленном размере. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период (2020 год), отсутствует. Общая сумма заявленного ФИО2 дохода составляет 145154,11 рублей 132013,55 рублей, 132013,55 рублей, 13% из которых составляют соответственно 18870 рублей, 17162 рубля, 17162 рубля, всего 53194 рубля (заявленная сумма иска).

Как усматривается из материалов дела, налоговый орган подтвердил право ФИО2 на налоговый имущественный вычет, однако денежная сумма не была получена в связи со смертью заявителя.

Таким образом, ФИО2 при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, поскольку им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, в связи с чем на момент смерти налогоплательщика обязательство ответчика Инспекции по возврату излишне уплаченного налога возникло, а потому указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства и подлежат наследованию.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в материалах дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11.09.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Таким образом, единственным наследником имущества (имущественных прав) наследодателя ФИО2 является ФИО1.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец принял наследство, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, он имеет право на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, признавая доказанными доводы истца о том, что при жизни ее супруг ФИО2 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако, по независящим от него причинам, а именно в связи с его смертью, решение о возврате налога налоговым органом принято не было, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска и апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в сумме1795 рублей 80 копеек, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде недополученной в связи со смертью денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 53193 рубля.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> выплатить ФИО1 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 53193 рубля, не полученного в связи со смертью ФИО2.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 80 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: З.Н.Замалетдинова

Решение21.11.2022