Дело № 2-3430/2022

25RS0029-01-2022-005957-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 609 756 руб. под 13,9% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 516 660,67 руб., из которых: 477 379,75 руб. – просроченный основной долг, 39 280,92 руб. – просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 516 660,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 367 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, уважительных причин неявки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления-анкеты (оферты) ФИО1 на получение кредита, между сторонами был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 609 756 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа месяца, аннуитетными платежами в размере 14 156,36 руб.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 516 660,67 руб., из которых: 477 379,75 руб. – просроченный основной долг, 39 280,92 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 Общих условий.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 660,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 367 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор XXXX заключенный ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в виде ссудной задолженности в размере 477 379,75 рублей, просроченные проценты в размере 39 280,92рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 367,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий H.B. Дроздова