Дело №
УИД: 50RS0016-01-2025-002147-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 г. <адрес>ёв <адрес>
Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 по указанному выше делу и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия.
В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "<данные изъяты> уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по вышеуказанному договору займа.
Ответчик, принятые на себя обязательства, до настоящего времени не исполнил. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
Представитель истца ООО ПКО "<данные изъяты>" будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, под проценты, установленные п. 4 индивидуальных условий договора займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и процентов по нему осуществляться 11 равными платежами в размере <данные изъяты>., каждые 14 дней.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.
Из материалов дела следует, что ООО МФК "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства и в полном объеме, предоставило заемщику сумму денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается фактом направления ответчику денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена истцом в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий в счет уплаты страховой премии, <данные изъяты> руб. в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации и <данные изъяты> рублей в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку).
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору ответчик не исполнила, что подтверждается расчетом суммы долга. М. внесла в счет погашения 9 платежей в размере <данные изъяты>
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., которая состоит из следующего: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.
В связи с чем, суд расценивает представленный расчет как соответствующий условиям договора, волеизъявлению сторон при его заключении, а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Данный расчет ответчиком не оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО МК <данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по вышеуказанному договору займа.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты> и ООО "<данные изъяты>" заключен договор цессии № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с заемщика ФИО2 перешло к ООО "<данные изъяты>
По настоящему делу, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству. Права ФИО2 в результате произведенной уступки прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку объем ее ответственности при переуступке не изменился.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору №, суд находит исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб., и направления искового заявления в суд в размере 134,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО <данные изъяты> (ИНН: <данные изъяты> ОГРН: <данные изъяты> задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты>