63RS0039-01-2025-000287-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1479/2025 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам. С учетом уточнения просит взыскать задолженность в общем размере № руб., в том числе:

- транспортный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.,

- имущественный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.,

- имущественный налог ОКТМО № за 2021 г. в размере № руб.,

- земельный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.,

- земельный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниями, изложенным в письменном отзыве, указывая на некорректное начисление налогов без учета решений Самарского областного суда об установлении кадастровой стоимости объектов налогообложения и признании недействующим в части нормативных актов органа государственной власти субъекта РФ, а также ссылаясь на повторное взыскание одних и тех же налогов и пропуск срока обращения в суд.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 21 по Самарской области не явился, извещен.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом направлено должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в общем размере 580 764,39 руб.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Установлено, что в 2023 году налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ №, после отмены которого Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности, начисления имущественных налогов за 2022 год, перерасчета налога на имущество за 2021 год, составила № руб., в том числе: земельный налог в размере № руб. за 2022 г., налога на имущество в размере № за 2021-2022 гг., транспортный налог в размере № руб. за 2022 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности на общую сумму № руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Административное исковое заявление согласно квитанции об отправке подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, срок на взыскание недоимки, установленный ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ), соблюден, так как налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанности по требованию об уплате задолженности и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности в сумме более 10 тысяч рублей, а также обратился в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административный ответчик уведомлялся о необходимости уплаты имущественных налогов за 2022 год налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете суммы налога на имущество ОКТМО № за здание с КН № за 2021 год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое начислены спорные налоги, подтверждается сведениями РЭО ГАИ и выпиской из ЕГРН.

Доказательства уплаты налогов, заявленных к взысканию с учетом уточнения, не представлены, в связи с чем спорная недоимка подлежит взысканию в полном объеме.

Вопреки доводам административного ответчика, заявленные в настоящем административном иске налоги ранее не являлись предметом взыскания. Из решения Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что предметом взыскания являлись налоги за иные периоды и объекты, а именно, налог на имущество физических лиц ОКТМО № за 2021 в размере № руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 в размере № рублей, за 2020 в размере № рублей, земельный налог ОКТМО № за 2021 в размере № рублей, земельный налог ОКТМО № за 2021 в размере № рублей, земельный налог ОКТМО № 2016 в размере № рублей, за 2017 в размере № рублей, за 2018 в размере № рублей, за 2021 в размере № рублей.

Доводы административного ответчика о том, налоговым органом не произведена корректировка начислений с учетом решений Самарского областного суда, также являются несостоятельными.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена кадастровая стоимость здания с КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество ОКТМО 3670013ДД.ММ.ГГГГ год в сторону уменьшения с направлением в адрес налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании недействующим Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, в части включения объекта недвижимости с КН № на 2020-2023 гг., отменено апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общею юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем перерасчет налога за данный объект не производился.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена кадастровая стоимость здания с КН № в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сумму налога за данный объект без учета новой кадастровой стоимости, вместе с тем, налог на имущество за 2022 год за данный объект недвижимости не является предметом настоящего административного иска, к взысканию не предъявлен.

В отношении остальных налогов, заявленных в уточненном административном иске, решения об установлении кадастровой стоимости либо признании недействующим в части нормативных актов органа государственной власти субъекта РФ не принимались.

При таких обстоятельствах уточненные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в общем размере № рублей, в том числе:

транспортный налог ОКТМО № 2022 г. в размере № руб.,

имущественный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.,

имущественный налог ОКТМО № за 2021 г. в размере № руб.,

земельный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.,

земельный налог ОКТМО № за 2022 г. в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.