Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО7

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3Б. состоит на учете в ОП №. Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления. Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО11. в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Однако, ФИО3Б. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО3Б., его образ жизни и того факта, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО3Б. иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично, а именно дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы <адрес>., при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Установленное ФИО3Б. административное ограничение не препятствует реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Установить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части вышеуказанное заявление – оставить без удовлетворения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.