Решение по делу № 2-11433/2022 от 12.12.2022 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 2-11433/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016116-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.02.2012 ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 56 000 руб. Обязанность по внесению платежей заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.06.2022 между Банком и истцом заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права кредитора по договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Нэйва».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2012 по состоянию на 11.10.2022 в размере 169 662,27 руб., в том числе: основной долг – 55 590,24 руб., проценты – 114 072,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей под 26,9 % годовых.

Материалами дела также подтверждается, что обязанность по внесению платежей исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Последний платеж внесен 28.02.2015.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Нэйва».

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору на 11.10.2022 составляет 169 662,27 руб., в том числе: основной долг – 55 590,24 руб., проценты – 114 072,03 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из представленных документов не представляется возможным установить условия кредитного договора, его срок, суд исходит из того, что последний платеж, согласно выписке по счету поступил 28.02.2015.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

22.08.2022 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

02.09.2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 15.09.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 22.08.2022 по 15.09.2022 (25 дней) прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.11.2022 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности пропущен полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.02.2012 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.