№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
при секретаре Путилиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец, ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы- <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчиком заявлений об отложении настоящего судебного заседания не заявлено, причину неявки суду ответчик не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты, т.е. предусмотрено гашение кредита по частям. Сумма кредита – <данные изъяты> срок кредитования 36 месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Размер аннуитетных платежей -<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком погашения кредита, договор подписан в электронном виде.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик ФИО1. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждено материалами дела, выпиской движения денежных средств по счету заемщика.
Согласно п.4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику направлены требования о возврате суммы кредита, и о расторжении кредитного договора.
При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора. Такое право возникает у кредитора в случае, если продолжительность (общая продолжительность) просрочки платежа по кредиту составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора подтверждены представленными суду документами, выпиской движения денежных средств. Платежи ФИО1 вносились не регулярно, с нарушением графика, в меньшем размере, чем согласовано сторонами при заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. При предъявлении настоящего иска банком не заявлено требование о взыскании неустойки.
Требование истца о расторжении кредитного договора заявлено в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, т.к. ответчиком допущены существенные нарушений условий договора.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитования, фактически внесенным в счет погашения кредита денежным средствам и допущенным ответчиком нарушений условий кредитования.
С ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> понесенные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, - расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вахрушева О.А.