Дело № 2-564/2025
УИД 74RS0008-01-2025-000611-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре А.А.Щегловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 580000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 16600 рублей. В обоснование иска истцом представлена долговая расписка, выданная ФИО2 05.03.2025г.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 при надлежащем извещении участия не принимали, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим, возражения на иск он не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Вопреки мнению ответчика, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение исковых требований истцом представлена долговая расписка от 05.03.2025г. о займе в размере 580000 рублей, выданная ФИО2 <дата> года рождения ФИО1
У суда нет оснований сомневаться в факте выдачи ФИО2 названной долговой расписки, в данной расписке приведены его персональные данные, сведения о паспорте гражданина РФ.
Достоверные и допустимые доказательства уплаты долга по договору займа ответчик суду не представил, факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанных суммах в установленном порядке не оспорен.
Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальной долговой расписки ответчика, которую он должен был истребовать при возврате долга кредитору (ст. 408 ГК РФ).
Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Точный момент окончания определяется исходя из условий договора в части установленного сторонами срока окончания договора, то есть конкретной датой.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Истец 17.03.2025г. предъявил ответчику требование о возврате долга, которое не было исполнено.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Срок возврата займа истек 16.04.2025г., сумма долга ответчика перед истцом составляет 580000 рублей,
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга - в размере 580000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России, начиная с 18.04.2025г. по день вынесения решения судом, и далее со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика за период с 18.04.2025г. по 14.07.2025г. процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (18.04.2025 – 08.06.2025 за 52 дня 21%, 09.06.2025 – 14.07.2025 за 36 дней 20%), начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 580000 рублей, всего в размере 28793,43 рублей.
Также на основании вышеизложенных норм права, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец уплатил госпошлину по настоящему иску в сумме 16600 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании суммы долга в размере 580000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в указанной сумме подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом принято решение о взыскании с ответчика процентов в сумме 28793,43 рублей, в связи с чем с ответчика, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4000 рублей.
Также судом удовлетворены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, – о взыскании процентов на будущее время по день фактического выполнения обязательства, в связи с чем с ответчика, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
С ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> взыскать долг по договору займа от 05.03.2025г. в сумме 580000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2025г. по 14.07.2025г. в размере 28793,43 рублей, взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16600 рублей; взыскать проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 15.07.2025г. и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в доход местного бюджет госпошлину в размере 7000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий