УИД: 66RS0052-01-2025-000985-60

Административное дело № 2а-780/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

17 сентября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А., с использованием аудиозаписи,

с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой К.И.,

представителя административного ответчика – адвоката Вараксина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО10 на срок до 06.05.2032.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО11 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

Административный истец просит установить для ФИО1 ФИО12 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция (магазины – отделы продаж алкогольной продукции; увеселительные заведения – бары, кафе и т.п.); обязать ФИО1 ФИО13 являться на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 ФИО14 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заедания, об отложении не ходатайствовал.

Судом на основании статей 54, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административный ответчик отсутствует по месту жительства и место его фактического нахождения неизвестно, определил назначить ФИО1 ФИО16 в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель административного истца Вараксин А.В. указал о несогласии с административным исковым заявлением, просил в иске отказать.

Старший помощник Сухоложского городского прокурора Амиева К.И. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», указала на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО17

Суд определил, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав представителя административно истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления своего Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума) обращает внимание, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Согласно статье 1 Закона N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пункте 38 постановления Пленума, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО18 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом признан опасный рецидив преступлений (л.д.3-4).

Согласно приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.07.2020 ФИО1 ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 ФИО21 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда от 04.06.2020, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-6).

Согласно копии справки № ФИО1 ФИО22 отбывал наказание с 08.06.2023 по 06.05.2024, освобожден по истечению срока отбытия наказания (л.д.7).

Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал особо опасный рецидив в связи с наличием не снятых и непогашенных судимостей по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.09.2009, 17.08.2010, 19.06.2016.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из наличия самостоятельных оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора: наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, ФИО1 ФИО23 следует установить административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

По мнению суда, установление в отношении ФИО1 ФИО24 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО25 преступления, сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 ФИО26 его отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права ФИО1 ФИО27 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., полагая излишним установление запрошенного административным истцом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени.

Учитывая, что ФИО1 ФИО28 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить административное ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные, то есть определенные, судом пределы территории. При этом суд считает необходимым уточнить административные ограничения в части запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации с указанием конкретной территории - Свердловской области.

Количество явок, в соответствии с которыми ФИО1 ФИО30 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд определяет в пределах, установленных пунктом 5 частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера совершенного им преступления, считает необходимым установить два раза в месяц.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, будет направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 ФИО31 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, способствуя осуществлению контроля за ФИО1 ФИО32 со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО1 ФИО33 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» (ОГРН №) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО34 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО35 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока с момента постановки на учет в органах внутренних дел.

Установить в отношении ФИО1 ФИО36 следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

2) запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

3) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова