77RS0033-02-2022-003131-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29.08.2022
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2988/2022 по иску ФИО1 к ООО «Пульсар» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику на том основании, что 20.08.2021 между ним и ответчиком заключен договор купли – продажи транспортного средства № ДК-08/2021-14, по которому был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в. VIN: VIN-код, г.р.з. В 613 ТТ 47, по цене сумма Истцом оплата стоимости приобретенного автомобиля произведена в полном объеме, в том числе с привлечением кредитных средств. При выборе автомобиля, изучая рекламу, продавцом был обозначен пробег автомобиля 128 000 км. Аналогичное указание пробега автомобиля была и на панели приборов ТС в момент его приобретения, а также озвучено менеджером по продажам. После приобретения автомобиля и выезда из автосалона, проехав примерно 1 км, во время движения, неожиданно открылся капот и, испугавшись, истец резко затормозил и съехал на обочину. Впоследствии, когда ФИО1 стал включать компьютер на панели приборов на спидометре высветился пробег 185298 км. В результате открытия капота и его удара о лобовое стекло, произошло повреждение стекла, деформация капота (выгнулся) и загнуло крылья автомобиля. На следующий день после продажи ТС (21.08.2021) ФИО1 обратился с претензией в адрес продавца, в которой просил о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченных денежных средств за автомобиль, в ответ на которую ответчик ответил отказом. Истец считает, что ему ответчиком не была предоставлена достоверная информация о приобретенном автомобиле, а сам автомобиль приобретен у ответчика с недостатками, поэтому просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства № ДК-08/2021-14 от 20.08.2021, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя , неустойку в размере 1% в день от цены товара со дня, следующего за днем истечения 10-дневного срока удовлетворения требования потребителя (31.08.2021) по дату вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 4-7).
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что выбирал машину на Авито по рекламе ответчика. Приехав автосалон ответчика, долгое время выбирал машину, в результате купил не ту машину, которую выбирал сам, а другую, для ее покупки оформил кредит, машину забрали для подготовки, вся продажи длилась очень много времени, для оформления кредита необходимо было ездить в другой салон, что сильно утомило его. Получив ключи от машины, проехав на ней около 500-600 метров, в процессе езды вдруг открылся капот и ФИО1 от неожиданности съехал на обочину, при этом автомобиль был поврежден. Созвонившись сразу с менеджером ответчика, ему было предложено вернуться, оставить автомобиль, который ему отремонтируют, но ФИО1 отказался от ремонта. При внимательном осмотре документов, истец обнаружил, что был обманут менеджером, ему помимо автомобиля выдали Сертификат стоимостью сумма и подарки на сумма После чего ФИО1 созвонился с адвокатом, была составлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. При покупке у автомобиля пробег был указан сумма, на сайте также был указан такой же пробег, а в автомобиле на спидометре оказалось, что пробег 188 000 км. Автомобиль сейчас не используется, стоит на стоянке в Москве, при ДТП были повреждены 2 крыла, капот, крыша, лобовое стекло.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец был намерен приобрести автомобиль по цене сумма, но был обманут ответчиком. фио, который общался с истцом был готов произвести ремонт автомобиля, купленного истцом. После ДТП истец много раз созванивался с менеджером фио, по просьбе менеджера, истец отправил ему фотографии поврежденного ТС. Пробег на спидометре после аварии показал пробег существенно больше чем тот, который был указан при покупке автомобиля. В момент, когда ФИО1 уезжал из салона на купленном ТС, на панели приборов не горел сигнал открытого капота.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что сертификат, кредитный договор, это услуги, которые ответчиком истцу не предоставлялись. Истец без претензий принял купленный у ответчика автомобиль бывший в употреблении, замечаний к ТС у истца в момент покупки не имелось. Пробег не был «скручен», в договоре и акте пробег ТС не указан, он не являлся существенным условием, автомобиль недостатков не имел. Истец перед началом движения должен был проверить ТС, но им этого сделано не было. ДТП истцом никем не зафиксировано, реальный пробег ответчиком не скрывался, а представленные истцом документы не являются надлежащими доказательствами. фио фио у ответчика не работал.
Представители третьих лиц адрес и ООО «МК «СМАРТИНВЕСТ» в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что много лет знаком с представителем истца. Во второй половине дня 21 августа 2021 года у свидетеля в гостях был представитель истца, которому на телефон позвонил, как потом выяснилось ФИО1, и рассказал о произошедшем с ним ДТП и обстоятельствах покупки ТС. На следующий день ФИО1 приехал к дому свидетеля. Он рассказал о том, что машина куплена с изъянами, которые были обнаружены при езде, что выразилось в открытии капота, приведшего к ДТП. ФИО1 и представитель истца звонили по телефону, собеседник предлагал приехать уладить все мирным путем, но автосалону нельзя доверять, так как мастер передававший автомобиль истцу выдал ее, не проверив перед выездом. ФИО1 оставил автомобиль у дома свидетеля и автомобиль до настоящего времени там стоит, что вызывает у свидетеля неудобства.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 между ООО «Пульсар» (Продавец), действуя от имени, в интересах и за счет ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» (Агент) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № ДК-08/2021-14 (л.д. 33-38), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в. VIN: VIN-код, г.р.з. В 613 ТТ 47, цвет кузова серебристый, ПТС 77 УС 031039 выдан Центральной акцизной таможней 23.05.2013, СТС <...>.
Пунктами 1.3-1.5 Договора предусмотрено, сто стороны договора соглашаются, что до заключения договора, покупателю предоставлены вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, информация об отсутствии гарантии завода – производителя, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении. Полный перечень характеристик транспортного средства, указанного в п. 1.2 договора приведен в спецификации, которая является частью настоящего договора.
Цена ТС по договору составила сумма
Пунктом 5 Договора предусмотрено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона, некачественного ремонта или попытки угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих погодных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.
Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке (п. 5.2).
20.08.2021 истцом произведена оплата стоимости автомобиля, частично с привлечением заемных средств, для чего оформлен кредитный договор в адрес на сумму сумма
В рамках кредитного договора ФИО1 даны распоряжения банку о перечислении сумма в пользу ООО МК «СМАРТИНВЕСТ», сумма в пользу ООО Автоэкспресс» и сумма в пользу ООО «БК АЛЬЯНСИНВЕСТ» (л.д. 14-30).
20.08.2021 между истцом и ООО «Пульсар» подписан Акт приема передачи транспортного средства по договору купли – продажи транспортного средства № ДК-08/2021-14, согласно которому автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в. VIN: VIN-код, г.р.з. В 613 ТТ 47, цвет кузова серебристый, ПТС 77 УС 031039 выдан Центральной акцизной таможней 23.05.2013, СТС <...>, передан ответчиком истцу (л.д. 37).
В Акте указано, что у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие0либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора, за исключение прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости автомобиля (в случае его не полной оплаты на момент подписания настоящего акта). До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретенном автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежит обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качестве автомобиля. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в ПТС. Стороны подтверждают, что кузов автомобиля чистый, без дефектов и повреждений, интерьер автомобиля чистый, без дефектов и повреждений, принадлежности, комплектующие и системы автомобиля, находится в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации. Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, эксплуатации и гарантийного ремонта приобретаемого автомобиля. Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке (л.д. 37).
Из искового заявления следует, что получив автомобиль и, проехав на нем менее 1 км, в автомобиле в процессе езды открылся капот, что привело к ДТП (ФИО1 резко затормозил и съехал на обочину), в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а на одометре пробег автомобиля высветился 185 200 км, в то время как при продаже пробег на одометре и по информации продавца был 128 000 км.
На следующий день представителем истца подана ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возврате первоначального взноса в размере сумма, компенсации материального и морального вреда в размере сумма, а также расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма, поскольку автомобиль был продан по иной, чем указано в рекламе цене, в связи с недостоверной информацией о пробеге автомобиля и в связи с ненадлежащим образом закрытым капотом, приведшим к ДТП на дороге (л.д. 43-44).
24.08.2021 ответчиком истцу был предоставлен ответ на претензию с отказом в удовлетворении его требований в связи с тем, что ответчиком предоставлена истцу полная информация об автомобиле, цена автомобиля согласована сторонами договора, пробег не являлся существенным условием договора, автомобиль истцом был лично осмотрен и проверен на работоспособность, претензий у истца не имелось. Пробег на автомобиле корректно отображался и отображается на одометре ТС, покупатель имел возможность и ознакомился с пробегом автомобиля до его приобретения и вообще не интересовал покупателя при заключении договора. Продавец не несет ответственности за повреждения, полученные после передачи ТС покупателю.
31.08.2021 ФИО1 направлены в адрес ООО «Автоэкспресс», ООО «АССИСТЕНТ» заявления и претензии о расторжении опционного договора «Автоуверенность» и договора страхования жизни, за которые истцом были произведены оплаты из полученных им кредитных средств (на сумму сумма и сумма) (л.д. 48-50).
В подтверждение своих доводов истцом представлена детализация его звонков за 20.08.2021 и 21.08.2021, распечатка скриншота телефона с ВотсАпп перепиской с абонентом «Ренат Автосалон» без указания даты переписки, время переписки с 14-10 до 14-17 и с 11-23 до 11-34, из которой следует, что общение велось по поводу выяснения причин открытия капота, а собеседник «Ренат» предполагал, что возможно это произошло из-за того, что автослесарь в процессе проверки машины не закрыл капот, в связи с чем готов оплатить гостиницу и ремонт машины. Также истцом предоставлен нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств, а именно телефона истца с внесенным в его записную книжку номера телефона «8(925) 858-30-30 под именем «ФИО2».
На основании ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Статьей 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.
Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Исходя из выше указанных положений закона, именно на истце лежит обязанность по доказыванию наличия недостатков в приобретенном у ответчика товаре, возникших до передачи его ответчиком истцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о том, что ответчик (ООО «Пульсар») не предоставил ФИО1 достоверной информации о приобретенном автомобиле (скрученном пробеге), суд не может принять во внимание, поскольку истец ФИО1, при покупке автомобиля, бывшего в употреблении был осведомлен в полном объеме о его техническом состоянии и качестве, подтвердил свою готовность принять спорное ТС в том техническом состоянии «как он есть» в момент передачи, а также подтвердил о том, что продавец предоставил ему (истцу) полную информацию о приобретенном товаре. ФИО1 принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора. Также в акте приема – передачи ТС ФИО1 подтвердил отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации, и состоянию транспортного средства, а также надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.
Доводы истца о недостоверности предоставленной ответчиком информации о пробеге, суд отклоняет, так как, условия о пробеге не были включены в договор, в связи с чем не могут являться существенными. Истец не был лишен права внесения существенного для него условия о приобретаемом товаре в условия договора, однако этого им сделано не было. Доказательств наличия каких-либо недостатков в приобретенном у ответчика ТС, возникших до передачи истцу спорного автомобиля, суду не предоставлено.
Повреждения купленного истцом автомобиля при обстоятельствах, описанных истцом документально не подтверждены, более того из пояснений истца следует, что открытие капота в процессе езды, стало следствием того, что капот просто не был надлежащим образом закрыт перед началом движения, однако в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ именно на водителя возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
Анализируя показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что не доверять им оснований не имеется, однако данный свидетель не был очевидцем приобретения истцом автомобиля, имеет информацию о случившейся ситуации со слов истца и его представителя, в связи с чем его показания не имеют значения для рассмотрения дела.
Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Ссылка истца в исковом заявлении на п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 о том, что претензия была направлена истцу с требованиями о расторжении договора купли – продажи ТС в установленный 15-дневный срок, суд отклоняет, так как в указанном пункте разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.
Однако, как указано выше, никаких недостатков приобретенный истцом автомобиль не имел, в связи с чем у ООО «Пульсар» отсутствовали основания для удовлетворения претензионных требований истца.
Предоставленные истцом распечатки его звонков, переписки в мессенджере не являются надлежащими доказательствами по делу, так как не подтверждают обстоятельства приобретения истцом автомобиля с недостатками, наличия дефектов в ТС, либо введения истца в заблуждение относительно существенных условий договора. Протокол осмотра доказательств также не является надлежащим доказательством по делу, так как в нем лишь зафиксирован факт наличия у истца в записной книжке телефона номера под наименованием ФИО2, на который истец осуществлял звонки 20.08.2021 и 21.08.2021.
Поскольку нарушений прав истца как потребителя в ходе разбирательства дела судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли – продажи автомобиля № ДК-08/2021-14 от 20.08.2021 и взыскания с ответчика, как стоимости, уплаченной за автомобиль, так и применения положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части взыскания неустойки, штрафных санкций за нарушения прав потребителя, и компенсации морального вреда.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении его основных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пульсар» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: