Дело № 2-3305/2025
УИД 74RS0007-01-2025-003139-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Журавлеве Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ООО «БИТУМХИМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «БИТУМХИМ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 333 138 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 338 933 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 4 957 664 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 16 287 руб. 38 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 20 252 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 61 332 руб. указав на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору (л.д. 3-4).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 107-109, 117-123), доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «БИТУМХИМ» в оферно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., на 60 месяцев, под 20,81 % годовых (л.д. 16-18).
Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был заключен договор поручительства № согласно которому ФИО1 обязался отвечать солидарно с ООО «БИТУМХИМ» по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручения.
Ответчиками нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 79-80).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 333 138 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 338 933 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 4 957 664 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 16 287 руб. 38 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 20 252 руб. 59 коп. (л.д. 7-15).
Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком ООО «БИТУМХИМ» денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, ответчиками доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 61 332 руб. (л.д. 103), подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «БИТУМХИМ» (№), ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 333 138 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 338 933 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 4 957 664 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 16 287 руб. 38 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 20 252 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 61 332 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ