Решение по делу № 2-182/2025 от 15.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

13 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, в обоснование своих требований указав, что Приговором Кировского районного суда <адрес> от 16.04.2024г. по уголовному делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Истец, ФИО1 был признан потерпевшим по делу. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в результате преступных действий, путем обмана и злоупотребления доверием, Ответчик в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года завладел денежными средствами, принадлежащими Истцу в размере 766 500 рублей, в результате чего Истцу был причинен существенный имущественный вред. Перед оглашением приговора, 16.04.2024г. Ответчик частично возместил материальный ущерб.На момент совершения преступных действий у Истца не было достаточных денежных средств для оплаты требуемой Ответчиком суммы, в связи с чем он был вынужден брать кредиты.

Так, ввиду недостаточности собственных денежных средств, 14.11.2022г. между Истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 14.11.2022г. на сумму 120 000 рублей.

Данные денежные средства он перевел на расчетный счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО1

В этот же день 14.11.2022г. ФИО1 перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» онлайн переводом на карту, принадлежащую ФИО2 денежные средства в размере 50 500 рублей и 60 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей.

Также ввиду недостаточности собственных денежных средств и необходимости погасить взятый 14.11.2022г. кредит, Истец вновь обратился в ПАО Сбербанк.

Так ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 24,879 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день он перевел взятые в кредит денежные средства на расчетный счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО1, погасил кредит от 14.11.2022г. в сумме 121 008,49 копеек, оставшиеся денежные средства в размере 86589,63 рублей перечислил на принадлежащую ФИО1 кредитную карту АО «ТБанк», после чего с принадлежащей ему карты АО «ТБанк» перечислил суммы в размере 73 500 рублей и 43 000 рублей на картуФИО2.

Сумма начисленных процентов по Кредитному договору № от 14.11.2022г. составила 1 008 рублей 49 копеек.

Сумма начисленных процентов по Кредитному договору № от 29.11.2022г. составила 62 725 рублей 55 копеек.

Более того, часть денежных средств переводилась Ответчику непосредственно с кредитной карты АО «ТБанк», принадлежащей Истцу, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в размере 70 000 рублей Ответчику, в связи с чем на кредитной карте Истца образовалась задолженность в размере 70 000 рублей комиссия за перевод составила -870 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в размере 28 500 рублей Ответчику, ДД.ММ.ГГГГ -31 500 рублей и 10 000 плата за перевод составила -1160 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ перевел Ответчику 12 000 рублей плата за перевод составила -638 рублей 00 копеек. 29.11.2022г. перевел Ответчику 73 500 рублей, 30.11.2022г. 43000 - плата за перевод -1537 рублей 00 копеек. Итого общая плата за переводы денежных средств по карте Ответчику составила- 4 205 рублей 00 копеек. Из расчета (870+1160+638+1537).

Таким образом, по движению денежных средств по карте видно, что все денежные средства переводились Истцом Ответчику. Так как денежных средств покрыть расходы по кредитной карте у него не было ему пришлось взять кредит.

11.04.2023г. между Истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен Кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 27,939 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

11.04.2023г. Истец внес денежные средства на карту АО «ТБанк» в размере 118 138 рублей 29 копеек, что бы закрыть задолженность по карте.

Сумма начисленных процентов по Кредитному договору № от 11.04.2023г. составила 28 809 рублей 11 копеек.

Также просил Суд учесть, что на момент совершения Ответчиком преступных действий у Истца имелся кредит по ипотеке, в связи с тем, что денежные средства он переводил Ответчику, денежных средств на жизнь, оплату ипотеки не хватало и ему пришлось брать кредиты, чтобы не допустить просрочек по внесению платы за ипотеку.

Считал, что данные денежные средства относятся к убыткам понесенным Истцом в результате совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО3 убытки, причиненные преступлением, в виде уплаты процентов по кредитному договору № от 14.11.2022г. в размере 1 008 рублей 49 копеек; в виде уплаты процентов по кредитному договору № от 29.11.2022г. в размере 62 725 рублей 55 копеек; в виде уплаты процентов по кредитному договору № от 11.04.2023г. в размере 28809 рублей 11 копеек, а всего 92 543 рублей 15 копеек.Взыскать убытки, причиненные преступлением, в виде оплаты комиссии за переводы денежных средств по кредитной карте АО «ТБанк» открытой на имя ФИО1 в размере 4 205 рублей 00 копеек. Взыскать в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование денежными средствами от присужденной Судом суммы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по день фактического исполнения решения Суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства по месту регистрации: УФИЦ 3 ФКУ КП-27, <адрес> спуск, 2 А, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки суду не сообщил. Письмо с извещением о дате и времени судебного заседания вернулось с отметкой об истечении времени срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Приговором Кировского районного суда <адрес> от 16.04.2024г. по уголовному делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, так путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО5 в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО1, в размере 766 500 рублей. Гражданский иск, заявленный ФИО1 был удовлетворен частично, исковые требования ФИО1 в части взыскания убытков были оставлены без рассмотрения, за потерпевшим было признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

14.11.2022г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 14.11.2022г. на сумму 120 000 рублей.

Денежные средства в размере 120 000 рублей, полученные по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 перевел на расчетный счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО1

14.11.2022г. ФИО1 перевел онлайн переводом на расчетный счет № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 50 500 рублей и 60 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей.

Ввиду недостаточности собственных денежных средств и необходимости погасить взятый 14.11.2022г. кредит, Истец вновь обратился в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 24,879 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

29.11.2022г. он перевел взятые в кредит денежные средства на расчетный счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО1, погасил кредит от 14.11.2022г. в сумме 121 008,49 копеек, оставшиеся денежные средства в размере 86589,63 рублей перечислил на принадлежащую ФИО1 кредитную карту АО «ТБанк», после чего с принадлежащей ему карты АО «ТБанк» перечислил суммы в размере 73 500 рублей и 43 000 рублей на нарасчетный счет № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2

Согласно справки начисленных процентов по Кредитному договору № от 14.11.2022г. составила 1 008 рублей 49 копеек.

Согласно справки начисленных процентов по Кредитному договору № от 29.11.2022г. составила 62 725 рублей 55 копеек.

Часть денежных средств переводилась на расчетный счет № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2 непосредственно с кредитной карты АО «ТБанк», принадлежащей Истцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в размере 70 000 рублей ФИО2, в связи с чем на кредитной карте Истца образовалась задолженность в размере 70 000 рублей, комиссия за перевод составила -870 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в размере 28 500 рублей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ -31 500 рублей и 10 000 плата за перевод составила -1160 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО212 000 рублей плата за перевод составила -638 рублей 00 копеек. 29.11.2022г. перевел ФИО2 73 500 рублей, 30.11.2022г. 43000 - плата за перевод -1537 рублей 00 копеек.

11.04.2023г. Истец внес денежные средства на карту АО «ТБанк» в размере 118 138 рублей 29 копеек для погашения кредита по кредитной карте АО «ТБанк».

Сумма начисленных процентов по Кредитному договору № от 11.04.2023г. составила 28 809 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд соглашается, что денежные средства, в виде начисленных процентов по Кредитным договорам, заключенным ФИО1относятся к убыткам понесенным Истцом в результате совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как денежные средства, полученные Истцом по кредитным договорам, кредитной карте, в виду недостаточности денежных средств у Истца, фактически путем переводов были перечислены Ответчику, и признаны материальным ущербом причиненным в результате преступной деятельности ФИО2

Комиссия за переводы с карты Истца на расчетный счет Ответчика также относятся к убыткам Истца, так как взаимосвязаны с переводами денежных средств ФИО2, полученных им преступным путем.

Учитывая изложенное, убытки в виде начисленных процентов по кредитным договорам, заключенным ФИО1 и взысканная банком комиссии за перевод денежных средств ФИО1 ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с совершенным ФИО2 преступлением, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как основное требование Судом удовлетворено, Суд считает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 убытки, причиненные преступлением, в виде уплаты процентов по кредитному договору № от 14.11.2022г. в размере 1 008 рублей 49 копеек; в виде уплаты процентов по кредитному договору № от 29.11.2022г. в размере 62 725 рублей 55 копеек; в виде уплаты процентов по кредитному договору № от 11.04.2023г. в размере 28809 рублей 11 копеек, а всего 92 543 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные преступлением, в виде оплаты комиссии за переводы денежных средств по кредитной карте АО «ТБанк» открытой на имя ФИО1 в размере 4 205 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование денежными средствами от присужденной Судом суммы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 102,44 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ( подпись) Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья