Дело№2-909/2022

УИД05RS0005-01-2022-002453-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 20.11.2018 года ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк,Истец) на основании кредитного договора № (далее- Кредитный договор) выдало потребительский кредит ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 84 000,00 рублей на срок 24 месяцев, под 19,40 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривает ежемесячное погашения кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за № 71/2021.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №93483315 в размере 27531,24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20230,48 рублей и задолженности просроченным по процентам 7300,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1025, 94 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, в своем письменном заявлении в лице представителя по доверенности ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие, при этом исковые требования не признает.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПА «Сбербанк России» выдал потребительский кредит ФИО1 в сумме 84000.00 рублей на срок 24 месяцев под 19.40% годовых.

Согласно обозренного в судебном заседании свидетельство о смерти II-БД № ФИО1, умерла 22 мая 2020 года в г. Буйнакске Республики Дагестан.

Как следует из истребованных судом материалов наследственного дела № после смерти Заемщика ФИО4 в наследство на имущество принадлежащей ей на праве собственности в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> и квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ФИО6 принял наследство после смерти своей сестры ФИО4 в виде жилого дома, земельного участка и квартиры.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения №213848 от 24.06.2022 года следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1025-94 руб., что подлежит взысканию с ответчика ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № в размере 27531,24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20230,48 рублей и задолженности просроченным по процентам 7300,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1025, 94 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.