КОПИЯ
УИД 63RS0042-01-2025-002801-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года город Самара
Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Берниковой Н.Ю.,
при секретаре Востриковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, указав, что она постоянно проживает в Швейцарии. Находясь на территории Швейцарии, в связи с истечением срока действия ее заграничного паспорта гражданина России, обратилась в посольство Российской Федерации в <адрес> в Швейцарии для его замены. <дата> в ответ на данное обращение о замене паспорта, ФИО2 получила заключение об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, подготовленное Консульским отделом Посольства России в Швейцарии, согласно которому, Посольством не было выявлено обстоятельств, свидетельствующих о приобретении ею гражданства Российской Федерации. Посольство сообщило, что ГУ МВД России по <адрес> не подтвердило проживание заявителя и ее матери ФИО5 в России на <дата> и сделало вывод, что ФИО2 не является гражданкой Российской Федерации. В настоящее время, по мнению Посольства, отсутствуют основания для признания ФИО2 гражданской Российской Федерации. ФИО2 до <дата> и после указанной даты постоянно проживала на территории Российской Федерации. Заявитель считает, что доводы Консульства отдела Посольства России в Швейцарии относительного отсутствия сведений о ее регистрации и проживания на территории России по состоянию на <дата> необоснованными. Так, ФИО2 (до брака – ФИО20) до <дата> и после указанной даты постоянно проживала на территории Российской Федерации, что подтверждается следующими документами:
паспортом гражданина Российской Федерации, из которого следует, что ФИО3 родилась <дата> в <адрес> в Казахской ССР;
по запросу адвоката ФИО18 Служба по учету потребителей ЖКУ № Муниципального предприятия городского округа Самара «ЕИРЦ» предоставила заверенную карточку прописки в отношении матери заявителя – ФИО5 и поквартирную карточку в отношении ФИО3 Согласно сведениям карточки прописки в отношении матери заявителя – ФИО5 следует, что в июне 1989 года прибыла из <адрес>, Хасановская, <адрес> была прописана по адресу: <адрес>, где была прописана до <дата>, <дата> убыла по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>. В разделе дети до 16-летнего возраста данной карточки указано: Александр – сан – <дата> года рождения, ФИО10 – дочь <дата> года рождения. Таким образом заявитель до своего 16-летия была зарегистрирована по месту жительства своей матери. Отдельная поквартирная карточка заявителя – была заведена по достижению ею 16-летнего возраста и получения первого паспорта XV-ЕР №, выданного Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>, адрес регистрации: <адрес>, откуда убыла <дата> по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>;
в период с <дата> по <дата> заявитель проходила очное обучение с 1-го по 11-ый класс в МБОУ «Школа № городского округа Самара», в связи с чем, получила аттестат о среднем полном (общем) образовании от <дата> серии А №;
в период с 1986 года по 1993год заявитель обучалась в детской хоровой студии (школе искусств) при общеобразовательной школе № <адрес> по специальности фортепиано;
в период проживания заявителя по адресу: <адрес> она получала регулярную медицинскую помощь, в частности профилактические прививки, о чем имеется сертификат о профилактических прививках. В указанном сертификате указана дата рождения заявителя – <дата> и домашний адрес: Хс. 9-46, а также имеются отметки о ежегодных прививках с 1979 года по 1995 год;
с <дата> по <дата> заявитель получила очное высшее образование в Самарском государственном университете по направлению «Психология», ей выдан диплом рег. №, ДВС 0166486;
<дата> истец вступила в брак с гражданином Швейцарии ФИО19 А., брак зарегистрирован Отделом ФИО1 <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО19. От брака заявитель имеет двоих детей: ФИО9, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения. При рождении второго ребенка заявитель получила государственный сертификат на материнский капитал (семейный) в размере 387 640 рублей 30 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель ФИО2 просила установить факт ее постоянного проживания по состоянию на <дата> на территории Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО18, действующая на основании доверенности и ордера адвоката, поддержала требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Просила установить факт проживания заявителя на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по <адрес> не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение заявления ФИО2 оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании свидетель ФИО13, суду показал, что ФИО2 является его родной сестрой. С 1989 года он, его сестра – ФИО2, и мама - ФИО5 проживали по адресу: <адрес>. Сестра ежедневно посещала школу № в <адрес>, а также музыкальную школу на протяжении 7 лет. Подтвердил, что в 1991 и в 1992 годах ФИО2 проживала на территории Российской Федерации.
В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что являлась соседкой ФИО2, поскольку она проживала по адресу: <адрес>. Она дружила с мамой ФИО2 – ФИО5 ФИО2 в 90-х года жила в России, закончила школу (10 классов).
В судебном заседании свидетель ФИО5, суду показала, что ее дочь - ФИО2 родилась в <адрес>. Из Казахстана они переехали в Ливию. В 1986 году переехали в <адрес>, им дали временную квартиру. В 1986 году переехали по адресу: <адрес>. В 1989 году переехали по адресу: <адрес>. В 1986 году ее дочь – ФИО2 начала посещать школу, пошла в 1-ый класс.
В судебном заседании свидетель ФИО15, суду показала, что являлась соседкой заявителя по <адрес> в <адрес>. Заявитель ФИО2, ее брат – ФИО16, и ее мама – ФИО5 проживали по <адрес> в <адрес>. ФИО2 посещала школу № <адрес>.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.
В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ФИО11 гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> Каз. ССР родилась ФИО3. Ее родителями являются: ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать), о чем выдано свидетельство серии I-ЖВ №.
Службой по учету потребителей ЖКУ № Муниципального предприятия городского округа Самара «ЕИРЦ» выдана заверенная карточка прописки в отношении матери заявителя – ФИО5 и поквартирная карточка в отношении ФИО3. Согласно сведениям карточки прописки в отношении матери заявителя ФИО5, в июне 1989 года прибыла из <адрес>, Хасановская, <адрес> была прописана по адресу: <адрес>, где была прописана до <дата>, <дата> убыла по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>. В разделе дети до 16-летнего возраста данной карточки указано: Александр – сан – <дата> года рождения, ФИО10 – дочь <дата> года рождения. Таким образом, заявитель до своего 16-летия была зарегистрирована по месту жительства своей матери. Отдельная поквартирная карточка заявителя – была заведена по достижению ею 16-летнего возраста и получения первого паспорта XV-ЕР №, выданного Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>, адрес регистрации: <адрес>, откуда убыла <дата> по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>;
Из сертификата о профилактических прививках Министерства здравоохранения Российской Федерации на имя ФИО3, <дата> года рождения (11 «М») следует, что заявителю в период с 1981 года по 1994 год ставились прививки.
<дата> ФИО3 выдано свидетельство Музыкального общества <адрес> № в том, что она в 1986 году поступила в Детскую хоровую студию (школу искусств) при общеобразовательной школе № <адрес> и в 1993 году окончила полный курс названной студии по специальности фортепиано.
<дата> ФИО3 выдан аттестат о среднем (полном) общем образовании, в связи с окончанием школы № <адрес> серии А №.
<дата> ФИО2, <дата> года рождения, уроженке <адрес>а <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 36 09 №.
Справкой, выданной директором МБОУ «Школа № 24» городского округа Самара 08.08.2025 исх. № 295 подтверждается, что ФИО6 (ФИО3), <дата> года рождения, действительно обучалась в МБОУ «Школа № с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя ФИО7 М.И.» городского округа Самара в период с <дата> по <дата> (с 1 по 11 класс). Обучение прошла очно.
<дата> ФИО3 выдан диплом Самарского государственного университета серии ДВС №, регистрационный №, ей присуждена квалификация – психолог преподаватель по специальности «Психология».
<дата> ФИО19 ФИО12, <дата> года рождения, гражданин Швейцарии и ФИО3, <дата> года рождения, гражданка России заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО19, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ЕР №, выданным Отделом ФИО1 <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> <дата>.
Из ответа на адвокатский запрос ОСФР по <адрес> от <дата> исх. № следует, что по сведениям государственной информационной системы «Единой централизованной цифровой платформы в социальной сфере» учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, <дата> ФИО2, <дата> года рождения, получила государственный сертификат серии МК-4 № на материнский (семейный) капитал в Государственному учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес>, в связи с рождением второго ребенка ФИО8, <дата> года рождения. Ранее рожденный ребенок ФИО9, <дата> года рождения, в размере 387 640 рублей 30 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судом установлено, и подтверждено, в том числе свидетельскими показаниями, что ФИО2 действительно проживала на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992.
Установление юридического факта проживания ФИО2 в Российской Федерации по состоянию на <дата> имеет для заявителя юридическое значение.
С учетом указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> по состоянию на 06.02.1992 на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.
Судья: подпись Н.Ю. Берникова
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-67) Куйбышевского районного суда <адрес>.