УИД № 58RS0029-01-2023-000056-63
Дело № 2-54/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Пачелма 16 мая 2023 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Горячева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стабильность бизнеса», в лице его директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Пензенским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 07 октября 2014 года заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 237 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 27,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.
12 июля 2016 года судьей Ленинского районного суда г. Пензы был вынесено решение по гражданскому делу № 2-2579/2016 о взыскании в пользу Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07 октября 2014 года в размере 246 988 рублей 17 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу.
16 сентября 2020 года между Пензенским РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требований № 19. Согласно договора уступки прав требований, Цедент (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»), передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильность бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании (далее - Соглашение) и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к Договору уступки прав требований в Реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 16 сентября 2020 года.
02 ноября 2020 года определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-2579/2016, произведена замена взыскателя с Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса», которое вступило в законную силу 25 ноября 2020 года.
Решение Ленинского районного суда г. Пензы по гражданскому делу № 2-2579/2016 от 12 июля 2016 года исполнено, за период с 12 июля 2016 года по 20 июля 2022 года с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 246 988 рублей 17 копеек.
Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-Ф3), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с этим и на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Общая сумма задолженности ФИО1 на день вынесения решения Ленинским районным судом г. Пензы составляет 246 988 рублей 17 копеек.Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 2200 дней, с 12 июля 2016 года по 20 июля 2022 года.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2016 года по 20 июля 2022 года, составляет 95 155 рублей 92 копейки.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать в пользу ООО «Стабильность бизнеса» с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2016 года по 20 июля 2022 года по кредитному договору <***> от 07 октября 2014 года в размере 95 155 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.
В период нахождения дела в производстве суда ответчик ФИО1 подала заявление о применении исковой давности, указав, что 07 октября 2014 года между ней и АО «Россельхозбанк» Пензенский филиал был заключен кредитный договор. 12 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Пенза было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2579/2016 о взыскании с неё задолженности в пользу «Россельхозбанк» Пензенский филиал. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств.
В связи с поступлением от ответчика ФИО1 заявления о применении срока исковой давности, Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования по взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» с ФИО1 - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2020 года по 20 июля 2022 года по кредитному договору №1415131/0270 от 07 октября 2014 года в размере 21 683 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 50 копеек.
При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представитель истца – директор ООО «Стабильность бизнеса» ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ООО «Стабильность бизнеса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 683 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 50 копеек она признает в полном объеме.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 850 рублей 50 копеек.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 204 рубля 50 копеек подлежит возврату ООО «Стабильность бизнеса».
Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования ООО «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Стабильность бизнеса» с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2020 года по 20 июля 2022 года по кредитному договору <***> от 07 октября 2014 года в размере 21 683 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.
Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля 50 копеек возвратить ООО «Стабильность бизнеса».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горячев А.А.